IX U 8/15PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 13 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IXU 8/15

Postanowienie

Dnia 13 marca 2015 r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSR Justyna Barczyk-Swalska

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania małoletniej J. P.

przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi (...) w Województwie (...) w S.

o ustalenie niepełnosprawności

postanawia:

1. dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu nefrologii G. K. oraz neurologii B. M. na okoliczność:

-.

-

czy stan zdrowia J. P. uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji

2. Opinię należy sporządzić na piśmie na podstawie badania ubezpieczonej oraz dokumentacji lekarskiej, w tym dokumentacji zgromadzonej w aktach Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. uwzględniając obowiązujące przepisy o orzekaniu o inwalidztwie, w tym rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia . (Dz.U.02.17.162) Opinia winna zawierać rozpoznanie chorób w języku polskim oraz uzasadnienie ewentualnej różnicy pomiędzy stanowiskiem biegłego a orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S..

ZARZĄDZENIE

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć przedstawicielce ustawowej z pouczeniem o treści art. 136, 232, 381 k.p.c., art. 162 k.p.c, art. 207 § 3, 4, 6, 7 k.p.c., art. 217 k.p.c, art. 229 k.p.c, art. 230 k.p.c., z odpisem odpowiedzi na odwołanie i zobowiązaniem do stawienia się u biegłego wraz z synem w wyznaczonym przez sąd terminie wraz z posiadaną dokumentacją medyczną dotyczącą stanu zdrowia (inną niż złożona do akt WZdsOoN), w szczególności historią choroby od lekarzy leczących, wynikami badań - pod rygorem pominięcia dowodu; pouczyć przedstawicielkę ustawową, iż winna pozostawić u biegłego w dacie badania lub złożyć do akt sprawy w terminie 3 dni liczonym od dnia badania (nie przed badaniem z uwagi na przesłanie akt biegłym) całą dokumentację okazaną biegłemu - pod rygorem pominięcia dowodu z tej dokumentacji; pouczyć, iż oryginały dokumentów zostają zwrócone po zakończeniu postępowania, a kopie, także potwierdzone za zgodność z oryginałem, pozostają w aktach sprawy, pouczyć o konieczności składania pism procesowych w 2 egzemplarzach oraz podawania w pismach sygnatury akt sprawy,

3. odpis postanowienia doręczyć (...), pouczyć o treści art. 232, 381 k.p.c., art. 162 k.p.c, art. 207 § 3, 4, 6, 7 k.p.c., art. 217 k.p.c, art. 229 k.p.c, art. 230 k.p.c., pouczyć o konieczności składania pism procesowych w 2 egzemplarzach oraz podawania w pismach sygnatury akt sprawy,

4. założyć akta zastępcze,

5. wyznaczyć termin badania, wezwać przedstawicielkę ustawową,

6. akta przekazać biegłem na termin badania,

7. przedłożyć z opinią lub za 14 dni od terminu badania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.