IX U 643/21WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zobacz w SAOS
niepełnosprawność
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 643/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 kwietnia 2023 r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska

Protokolant: Magdalena Taukin

po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. w Szczecinie

na rozprawie

sprawy z odwołania K. Ż.

przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S.

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

na skutek odwołania K. Ż. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 22 września 2021 r., znak: (...)

I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 22 września 2021 r., znak: (...) w ten sposób, że zalicza K. Ż. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem niepełnosprawności 02-P, niepełnosprawność datuje się od dzieciństwa, a ustalony stopień niepełnosprawności od dnia 5 sierpnia 2020 r. do dnia 14 marca 2024 r.

oraz ustala wskazania dotyczące:

1. odpowiedniego zatrudnienia – otwarty rynek pracy z ograniczeniami wynikającymi z psychofizycznych możliwości,

2. szkolenia, w tym specjalistycznego – nie wymaga,

3. zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy,

4. uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy,

5. konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby – nie dotyczy,

6. korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

7. konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga,

8. konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy,

9. spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie dotyczy,

10. prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie dotyczy.

II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.