IX U 303/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
kapitał początkowy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 303/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

SSR del. Renata Stańczak

Gabriela Jokiel

przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania I. D. ( I. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania I. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 grudnia 2016r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego I. D. za okres zatrudnienia w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...) w B. Zakładach (...) w R. od 05 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r. przyjmuje wynagrodzenie w wysokości 29.204,60 zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście cztery złote 60/100 ).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 9 grudnia 2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił ponownie, ubezpieczonemu I. D. (D.), kapitał początkowy. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił dochodów za rok 1973 w wysokości 29.205,00 zł z uwagi na brak w legitymacji ubezpieczeniowej ubezpieczonego pieczątki osoby odpowiedzialnej za wpis.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się uwzględnienia przez organ rentowy dochodu uzyskanego w Zakładach (...) w R. z roku 1973 w kwocie 29.205,00 zł wskazując, iż nie powinien ponosić konsekwencji za zaniedbania innych ludzi.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje

Ubezpieczony urodził się (...)

Zaskarżoną decyzją z 9 grudnia 2016r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu ponownie kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r., który wyniósł 293.856,09 zł. Organ rentowy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego jak w decyzji z 19 lutego 2003r. o ustaleniu kapitału początkowego. Został on ustalony z 10 lat kalendarzowych od 1.01.1989r. do 31.12.1998r. Wskaźnik ten wyniósł 747,55% i został ograniczony do 250%.

Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy uwzględnił 28 lat, 11 miesięcy i 19 dni okresów składkowych oraz 3 miesiące i 9 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy nie uwzględnił dochodów za rok 1973, wynikającej z legitymacji ubezpieczeniowej z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji omówionej na wstępie.

(dowód: akta organu rentowego)

Ubezpieczony od 5 kwietnia 1973r. do 31 maja 1987r. zatrudniony był w (...) Przedsiębiorstwie (...) w K. Zakładach (...) w R. ostatnio na stanowisku kierownika działu handlowego. W spornym okresie Przedsiębiorstwo to nosiło nazwę Wojewódzkiego Przedsiębiorstwa (...) w B. Zakłady (...) w R..

W okresie spornym od 5 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r. ubezpieczony uzyskał wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Zakładach (...) w R. w wysokości 29.204,60zł.

Wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej ubezpieczonego w zakresie rocznej kwoty dochodu uzyskanego w Zakładach jw. nie były sporządzone na bieżąco, lecz uzupełnianie pod koniec zatrudnienia w tych Zakładach, gdy została ogłoszona ich upadłość. Wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej oraz w kartotekach zarobkowych dokonywali pracownicy rachuby.

(dowód: akta osobowe ubezpieczonego z (...) Przedsiębiorstwa (...) w K. Zakładów (...) w R., w tym kartoteki zarobkowe ubezpieczonego, zeznania świadka H. G. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie 17.08.2017r., nagranie 00:04:36-00:23:28, protokół elektroniczny k. 23 a.s.)

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Spór w niniejszej sprawie dotyczył wysokości kapitału początkowego po ustaleniu wysokości osiąganego przez ubezpieczonego wynagrodzenia w roku 1973r. w okresie zatrudnienia w Zakładach (...) w R., tj. od 5 kwietnia 1973r. do 31 grudnia 1973r.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż wynagrodzenie ubezpieczonego w okresie spornym wynosiło 29.204,60 zł.

Za takim przyjęciem przemawiają dane wynikającej z dokumentacji pracowniczej ubezpieczonego, gdy taka kwota wpisana jest w kartotece zarobkowej ubezpieczonego za rok 1973, i w ocenie Sądu dokumenty te są wiarygodne, gdy jest to dokumentacja oryginalna, a dokumentacja płacowa prowadzona była przez uprawnionych pracowników z działu rachuby Zakładu, co przekonująco i zgodnie zeznali słuchany w sprawie świadek oraz ubezpieczony. Świadek H. G. byłą również w okresie spornym pracownikiem Zakładów (...) w R., stąd niewątpliwie posiadała wiedzą na temat prowadzenia dokumentacji pracowniczej i sposobu uzupełniania danych pracowników w dokumentacji osobowo-płacowej.

Wskazać nadto należy, iż kwota wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej 29.205,00 zł nie stoi w sprzeczności z danymi wynikającymi z kartoteki zarobkowej, gdy jest kwotą jedynie zaokrągloną do pełnych złotych przez osobę dokonująca wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 14 §2 kpc, mając na uwadze treść art. 174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383), zmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku.

SSR del. Renata Stańczak

ZARZĄDZENIE

1. odnotować;

2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu wraz z aktami ZUS;

3. odnotować urlop s. referenta od 1 do 19 września 2017r.,

4. kal. 14 dni od doręczenia.

R. dn. 2017.09.20. SSR del.Renata Stańczak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.