IX U 255/21WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zobacz w SAOS
niepełnosprawność
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 255/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska

Protokolant: sekr. Sądowy Magdalena Taukin

po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Szczecinie

na rozprawie

sprawy z odwołania M. M.

przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S.

o ustalenie niepełnosprawności

na skutek odwołania M. M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: ON.9531.2.57.2021.EH

I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 10 marca 2021 r., znak: (...) w ten sposób, że zalicza M. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C, niepełnosprawność datuje się od urodzenia do 9 czerwca 2027 r.

oraz ustala wskazania dotyczące:

1) odpowiedniego zatrudnienia - nie dotyczy,

2) szkolenia, w tym specjalistycznego – nie dotyczy,

3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy,

4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy,

5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby – nie dotyczy,

6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – zgodnie z obowiązującymi przepisami.

7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga,

8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – tak, wymaga

9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie spełnia,

10) prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga;

II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.