Treść orzeczenia
Sygn. akt IX U 2186/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 12 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Monika Holona
przy udziale po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. B. (B.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 14 września 2016r. Znak (...) oddala odwołanie.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 14.09.2016r nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu Z. B. doliczenia nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych, to jest odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym w B..
Praktyka nie jest równoznaczna z wykonywaniem pracy na podstawie umowy o naukę zawodu lub przyuczenia do określonego zawodu albo odbywaniem wstępnego stażu pracy.
Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji.
W uzasadnieniu podniósł, że jego sytuację normują przepisy ustawy z 2.7.1958r – o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy … okres nauki zawodu, przyuczania do określonej pracy oraz wstępnego stażu pracy są okresami zatrudnienia.
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje
Ubezpieczony Z. B. pobiera emeryturę górniczą na podstawie decyzji z 10.10.2001r.
W dniu 17.8.2016r ubezpieczony wystąpił o doliczenie do stażu pracy okresu odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym w B.. Do wniosku ubezpieczony dołączył zaświadczenie, z którego wynika, że w dniu 6.6.1968r ubezpieczony ukończył naukę w 5 – letnim Technikum Rolniczym w B.. W tym czasie ubezpieczony zamieszkiwał i pracował z ojcem A. B. w gospodarstwie rolnym o powierzchni 1,27ha.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, w tym dokumentów (k. 3 akt sądowych).
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. nr 1116 ze zmianami …) – okresem składkowym jest okres przypadający przed 15.11.1991r, to jest zatrudnienie młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.1.1975r.
Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami, to jest ustawą z 2.7.1958r o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz wstępnym stażu pracy, czyli przepisach na które powoduje się ubezpieczony: młodociani mogli być zatrudnieni jedynie w celu: nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy czy też odbycia wstępnego stażu pracy.
Skutki w zakresie ubezpieczeń społecznych rodziły jedynie pisemne umowy zawarte pomiędzy pracodawcą a uczniem lub jego rodzicami.
Nawet jeżeli ubezpieczony w ramach swoich obowiązków uczniowskich odbywał pracę zawodową w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez jego ojca, nie jest to równoznaczne z nauką zawodu, przyuczeniem do określonej pracy czy też wstępnym stażem pracy.
Zatem nie istnieją podstawy do zaliczenia mu spornego okresu do stażu pracy.
Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji, po myśli art. 477 14 § 1 kpc.