IX U 1658/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 października 2017 r.

Zobacz w SAOS
świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 1658/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 października 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

SSO Mariola Łącka

Joanna Metera

przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. R. (R.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 4 sierpnia 2016 r. Znak (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poczynając od dnia(...)

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4.08.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

odmówił J. R. przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych w całości lub części po przyznaniu świadczenia gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony w sposób najbardziej korzystny wynosi 208,99% i jest niższy niż 250%.

Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy przyjął wobec braku zarobków najniższe wynagrodzenie.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Podniósł, że odwołujący z okresu pracy sprzed marca 1977r nie był w stanie przedłożyć dokumentów potwierdzających wysokość zarobków, zatem do tych okresów zastosowano wynagrodzenie minimalne.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

J. R. od (...) nabył emeryturę (k.4 akt spr.) W okresie od 1.03.1963r do 28.02.1977r ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) jako inżynier prac pomiarowych (zeznania ubezp. k.11a).

Następnie od 1.03.1977r do 30.06.1987r pracował w KWK (...) jako starszy inspektor nadzoru robót elektrycznych pod ziemią (k.95 akt spr.).

Następnie od 1.07.1987r do 26.06.1991r ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) (k. 101-102 akt spr.).

W dniu 9.03.2016r ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury i przedstawił zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzenie sporządzone na podstawie kartoteki zarobkowej za lata 1977-1991. Nadto za lata 1975, 1976 i 1977 zachowały się wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej.

Ubezpieczony ożenił się w 1963r. Jego wynagrodzenie za pracę składało się z następujących elementów: wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego, premii, deputatu węglowego, wynagrodzenia z „Karty Górnika” i dodatku za pracę w niedziele, a pracował w latach 70-tyc co najmniej dwie niedziele w miesiącu (zezn. ubezp. k. 11-12 akt spr.).

Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczona od podstawy wymiaru z lat 1975-1990 na podstawie przedłożonego zaświadczenia o wynagrodzeniu i zapisie w legitymacji ubezpieczeniowej wynosi 4294,10%.

Wynagrodzenie ubezpieczonego stanowiące podstawę wymiaru składek za lata 1971 odtworzone w oparciu o dane zawarte w angażach, które znajdowały się w aktach osobowych z okresu jego zatrudnienia w KWK (...) z uwzględnieniem stałych składników wynagrodzenia takich jak wynagrodzenie z „Karty Górnika” i deputat węglowy, wynosi:

- 1971r – 58.400,04 zł

- 1972r – 60.560,04 zł

- 1973r – 71.720,04 zł

- 1974r – 79.990,04 zł

i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za te lata wynosi odpowiednio:

- 1971r – 206,38%

- 1972r – 202,33%

- 1973r – 186,80 zł

- 1974r – 209,28%

(opinia biegłego k. 15-43 i 66-76 akt spr).

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczony od podstawy wymiaru z lat 1971-1974 i 1975-1990 wynosi 206,38% + 202,33% + 186,80% + 209,28% + 4294,10% = 5124,5 : 20 = 256,22%.

W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Zostały spełnione warunki z art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r, poz.887 j.t. ze zm.).

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury J. R. obliczony od zarobków ubezpieczonego za lata 1.01.1971r – 31.12.1990r, a więc w części przypadających po przyznaniu emerytury wynosi 256,22%.

W legitymacji ubezpieczeniowej J. R. są adnotacje o jego zarobkach za lata 1975-1977 oraz przedłożył on zaświadczenie o wysokości zarobków wydane przez płatnika składek w oparciu o zachowaną dokumentację płacową za lata 1977-1990.

Sąd uznał, że biegły prawidłowo obliczył w oparciu o angaże i obowiązujące w górnictwie uregulowania płacowe stałe składniki wynagrodzenia ubezpieczonego takie jak pensja zasadnicza, deputat węglowy i wynagrodzenie z „Karty Górnika” za lata 1971r do 1974r.

Od kwot wynagrodzeń ubezpieczonego wyliczonych przez biegłego za te lata w opinii uzupełniającej w wersji II (k. 75 akt spr.) Sąd odjął kwoty premii przyjętych przez biegłego (k. 29-31 akt spr.).

Tak obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego jest wyższy niż 250% bo wynosi 256,22%.

Z tych też względów Sąd na mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.