IX Ka 167/13PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 9 kwietnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX Ka 167/13

Postanowienie

Dnia 9 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka

sędziowie : SO Mirosław Wiśniewski SO Barbara Plewińska

Protokolant st. sekr. sąd Ewa Tylmanowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Grażyny Roszkowskiej w sprawie G. B. oskarżonego z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§lkk w zw. z art. 64§2 kk w przedmiocie pozostawienia apelacji Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu bez rozpoznania postanawia

1. na podstawie art. 400 § 1 kpk, art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 1103/12 pozostawić bez rozpoznania

2. na podstawie art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 roku G. B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu.

W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego.

W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /.

Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/. W dniu 27 lutego b.r. w biurze podawczym Sądu Rejonowego w Grudziądzu złożona została apelacja / k. 214 - 219/, która zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego b.r. Jako odpowiadająca warunkom formalnym, została przyjęta / k. 220 /.

Apelacja złożona jednak została po 7 - dniowym terminie zakreślonym w przepisie art. 105 § 1 kpow, bo 14 dnia od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Ponieważ apelacja została przyjęta pomimo tego, że została złożona po terminie, zgodnie

z treścią przepisu art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow przyjętą apelację należało zostawić bez rozpoznania.

O kosztach procesu postanowiono w myśl przepisów art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow.

Pouczenie: na powyższe postanowienie służy w terminie 7 dni zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.