Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 1275/25
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 10 marca 2026 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk
Sędziowie: SSO Anna Szeliga
SSO Marcin Chałoński
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Wierzbicka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce – Wschód w Kielcach Tomasza Stępnia
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku
sprawy:
1. U. A. ur. (...) w A., syna (...)
i P. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 279§1 kk i inne
2. P. F. ur. (...) w P., syna Ł. i C. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 269b kk
3. S. Z. ur. (...) w P., syna P. i D. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 279§1 kk i inne
4. A. U. ur. (...) w A., syna U. i I. oskarżonego o przestępstwo z art. 279§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. E., E. E. (...) Sp. Z O.O., obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 24 stycznia 2025 rokusygn. akt IX K 1560/23
I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego U. A. w ten sposób, że:
1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie VII oraz o zaliczeniu na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie XL a także o nałożonych obowiązkach naprawienia szkody zawarte w punktach: XXXV, XXXVII, XXXVIII, XXXIX;
2. uniewinnia oskarżonego U. A. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach: V, VI, VII i VIII aktu oskarżenia i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
3. za czyny zarzucane w punktach I i III aktu oskarżenia przypisane w pkt I.2. i I.3. stanowiące ciąg dwóch przestępstw z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk po ustaleniu, że oskarżony U. A. dopuścił się ich w okresie od 30 stycznia do 2 lutego 2023 roku działając wspólnie i w porozumieniu z P. F.
i S. Z. w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 §1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat
i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. uznaje oskarżonego U. A. za winnego popełnienia czynu z punktu IV aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 279 §1 kk i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie rozstrzygnięć zawartych
w punkcie II co do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia oraz
w punkcie VI co do czynu opisanego w punkcie IX;
6. w ramach rozstrzygnięcia zawartego w punkcie XXXII zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec oskarżonego U. A. obowiązek naprawienia szkody solidarnie z P. F. i S. Z. określa na kwotę 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych
i orzeczenie to łączy ze skazaniem za czyn z punktu I aktu oskarżenia;
7. na podstawie art. 85 kk, art. 86 §1 kk i art. 91 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk orzeczone wobec oskarżonego U. A. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
8. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza na poczet nowej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 lutego 2023 roku, godz. 2:50;
9. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do U. A. co do punktów XXXIII, XXXIV, XXXVI oraz XLIII
w zakresie orzeczenia o wydatkach utrzymuje w mocy;
II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. Z.
w ten sposób, że:
1.1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte
w punkcie XXVII oraz o zaliczeniu na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie XLII oraz o nałożonych obowiązkach naprawienia szkody z punktów XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVIII;
1.2. uniewinnia oskarżonego S. Z. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIX aktu oskarżenia przypisanego w punkcie XIV.1. i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
1.3. uznaje oskarżonego S. Z. za winnego popełnienia czynu
z punktu XVI aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 279 §1 kk i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku
i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
1.4. ustala, iż przestępstw przypisanych w punkcie XII, które dotyczą czynów z punktu XIII, XV i XVII aktu oskarżenia a nie jak błędnie opisano z punktu XIV, XVI i XVIII, oskarżony S. Z. dopuścił się dwukrotnie z U. A. i w związku z tym słowo „trzykrotnie” zastępuje słowem „dwukrotnie” oraz że czynu
z przypisanego w punkcie XII.1 (zarzut XVII) oskarżony S. Z. dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą;
1.5. ustala, że czynu zarzucanego w punkcie XVIII aktu oskarżenia błędnie określonego jako czyn z punktu XIX oskarżony S. Z. dopuścił się z dwoma innymi nieustalonymi osobami;
1.6. w pozostałym zakresie co do rozstrzygnięć zawartych w punktach: XII, XIII po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XV aktu oskarżenia, XV po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XVIII aktu oskarżenia, XVI po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu z punktu XX aktu oskarżenia, XVII, XVIII, XIX po ustaleniu, że rozstrzygnięcie to dotyczy czynu zarzucanego
w punkcie XXI aktu oskarżenia, XX, XXI, XXII po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XXII aktu oskarżenia, XXIII, XXIV, XXV, XXVI i XXVIII oraz punkcie XLM w zakresie wydatków zaskarżony wyrok utrzymuje
w mocy;
1.7. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwoty 73.318,54 (siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta osiemnaście 54/100) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy z czynem zarzucanym w punkcie XVII aktu oskarżenia przypisanym w punkcie XII.1.;
1.8. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o.
z siedzibą w K. solidarnie z U. A.
i P. F. kwoty 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy z czynem zarzucanym w punkcie XIII aktu oskarżenia przypisanym w punkcie XII.3.;
1.9. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. kwoty 306.758,00 (trzysta sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem) złotych oraz na rzecz E. E. i A. E. kwoty 13.201 (trzynaście tysięcy dwieście jeden) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy
z czynami zarzucanymi w punkcie XVIII aktu oskarżenia, przypisanymi w punkcie XV;
II.0. na podstawie art. 85 kk, art. 86 §1 kk i art. 91 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk orzeczone w stosunku do oskarżonego S. Z. kary pozbawienia wolności łączy i tytułem kary łącznej wymierza mu karę
4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
II.1. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej nowej kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 lutego 2023 roku, godz. 2:50;
III. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. U. w ten sposób, że:
2.2 uchyla orzeczenia o nałożonych na niego obowiązkach naprawienia szkody z punktów XXXVII, XXXVIII i XXXIX oraz o kosztach sądowych z punktu XLVI;
2.3.uniewinnia go od popełnienia zarzucanych mu czynów;
2.4. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa;
IV. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. F. w ten sposób, że:
2.5. w punkcie VIII liczbę X zastępuje liczbą IX, liczbę XII zastępuje liczbą XI; w punkcie IX liczbę XI zastępuje liczbą X; w punkcie X liczbę XIII zastępuje liczbą XII;
2.6. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie XXXII;
2.7. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego P. F. do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. solidarnie z U. A. i S. Z. kwoty 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych;
2.8. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do P. F. co do punktów VIII, IX, X, XI, XXXIII, XXXIV, XLIV utrzymuje w mocy;
V. zasądza od oskarżonych U. A. i S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz po 5 (pięć) złotych tytułem wydatków za drugą instancję;
VI. zasądza od oskarżonego P. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
SSO Anna Szeliga SSO Andrzej Ślusarczyk SSO Marcin Chałoński