IX GC 4725/13

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · IX Wydział Gospodarczy · 20 grudnia 2013
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ix-gc-4725-13-127329
IX GC 4725/13WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
energetyczne prawo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Jak stanowi przepis art. 57 ust.1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 11 marca 2010 r., w razie nielegalnego pobierania paliw lub energii, przedsiębiorstwo energetyczne może: 1) pobierać od odbiorcy, a w przypadku, gdy pobór paliw lub energii nastąpił bez zawarcia umowy, może pobierać od osoby lub osób nielegalnie pobierających paliwa lub energię opłatę w wysokości określonej w taryfie, chyba że nielegalne pobieranie paliw lub energii wynikało z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą odbiorca nie ponosi odpowiedzialności albo 2) dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. Odpowiedzialność odbiorcy za nielegalny pobór paliwa oparta jest na zasadzie ryzyka, a jedyną przesłankę egzoneracyjną stanowi wyłączna wina osoby trzeciej, za którą odbiorca nie ponosi odpowiedzialności. Ustalenie nielegalnego poboru pobierania paliwa w rozumieniu art. 3 punkt 18 Prawa energetycznego nie wymaga badania winy sprawcy.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 4725/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20. grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodnicząca SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,

Protokolant: Jolanta Wilczek,

po rozpoznaniu w dniu 20. grudnia 2013 r. w Warszawie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko W. P., Z. P. i P. P.,

o zapłatę,

Orzeka

1. zasądza od pozwanych: W. P., Z. P. i P. P. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 23.346,01 zł (dwadzieścia trzy tysiące trzysta czterdzieści sześć złotych i 1/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 22. września 2010 r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 5.508,04 zł (pięć tysięcy pięćset osiem złotych i 4/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje wypłacić powodowi ze środków Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 110,96 zł (sto dziesięć złotych i 96/100) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki, zaksięgowanej pod poz. (...);

4. nakazuje pobrać od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 56,10 zł (pięćdziesiąt sześć złotych i 10/100) tytułem zwrotu wydatków.

SSR Aleksandra Zielińska-Ośko

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.