Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustaloną w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy. Dla jego określenia nie ma znaczenia subiektywne przekonanie członka zarządu. Przepis art. 299 § 2 k.s.h. przewiduje domniemanie winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie ze względu na to, że członkom zarządu powinien być znany na bieżąco stan finansowy spółki, a co za tym idzie, możliwość zaspokojenia długów. Przepis art. 11 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo o upadłościowe i naprawcze w brzmieniu z 09 października 2012r. (Dz. U. 2012.1112 t. j.) nie posługuje się pojęciem "zobowiązania", ale "zobowiązań". Użycie słowa "zobowiązań" w liczbie mnogiej nawiązuje do treści art. 1, który prezentuje postępowanie upadłościowe jako wspólne dochodzenie roszczeń wierzycieli . Z punktu widzenia prawa upadłościowego brak będzie podstaw do ogłoszenia upadłości takiego dłużnika, który ma tylko jedno zobowiązanie w stosunku do jednego wierzyciela albo kilka zobowiązań w stosunku do tego samego wierzyciela.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt IX GC 3643/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 27. czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,
Protokolant: Justyna Cepuch,
po rozpoznaniu w dniu 13. czerwca 2017 roku w Warszawie,
na rozprawie,
sprawy z powództwa Poczta Polska Spółki akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko E. K.,
o zapłatę,
Orzeka
1. zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Poczta Polska Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.612,84 zł (trzy tysiące sześćset dwanaście złotych i 84/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 2.604,36 zł (dwa tysiące sześćset cztery złote i 36/100) za okres od dnia 14. marca 2016 roku do dnia zapłaty;
2. w pozostałym zakresie oddala powództwo;
3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.458,00 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSR Aleksandra Zielińska-Ośko