IX GC 3561/06WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 30 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1. Przedstawiony przez powoda dokument w postaci oświadczenia w wysokości zadłużenia nie korzysta w niniejszym postępowaniu z mocy prawnej dokumentu urzędowego (...) nie dowodzi faktu istnienia zadłużenia pozwanej oraz jego wysokości. Dokument ten ma w tej sytuacji charakter dokumentu prywatnego. 2. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 15 marca 2011 r. zakwestionował konstytucyjność wyciągu z ksiąg Banku, jako mającego moc dokumentu urzędowego wyłącznie w stosunku do konsumentów - to nie tylko wobec nich przepis art. 95 ust. 1 Prawa bankowego stracił moc obowiązującą z dniem 5 kwietnia 2011 r., powyższe ustalenia mają bowiem skutek również w odniesieniu do innych dokumentów wskazanych w art. 95 ust. 1 ustawy Prawo bankowe oraz obowiązują także w relacji pomiędzy stronami, będącymi przedsiębiorcami.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 3561/06

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30. września 2014 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska – Ośko,

Protokolant: Wioletta Szkopek,

po rozpoznaniu w dniu 16. września 2014 roku w Warszawie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K.

przeciwko B. K.,

z udziałem interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. po stronie powodowej,

o zapłatę,

Orzeka

1. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy, z dnia 15. września 2006 roku w części, tj. w zakresie dotyczącym pozwanej B. K.;

2. oddala powództwo przeciwko pozwanej B. K.;

3. zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz pozwanej B. K., w częściach równych, kwotę 5.232,00 zł (pięć tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.578,00 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego;

4. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 1.276,70 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 70/100) tytułem brakującej części opłaty od pozwu;

5. nakazuje pobrać od interwenienta ubocznego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 255,60 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych i 60/100) tytułem brakującej części opłaty od interwencji ubocznej.

SSR Aleksandra Zielińska - Ośko

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.