IX GC 3123/12

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · IX Wydział Gospodarczy · 18 kwietnia 2014
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ix-gc-3123-12-54962
IX GC 3123/12WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Doręczenie pełnomocnikowi powoda sprzeciwu od nakazu zapłaty nie czyni zadość wymogom z art. 61 § 1 k.c., zgodnie z którym oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Samo doręczenie sprzeciwu pełnomocnikowi powoda należy uznać za dokonane skutecznie jako czynność procesowa, jednakże zawarte w nim oświadczenie o dokonaniu potrącenia nie wywarło skutku materialnoprawnego. Oświadczenie to bowiem zostało złożone wobec pełnomocnika powoda, nie zaś samego adresata. Pełnomocnik powoda nie posiadł bowiem umocowania do odbierania w imieniu powoda oświadczeń o charakterze materialnoprawnym.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 3123/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18. kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodnicząca SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,

Protokolant: Patrycja Trusiak,

po rozpoznaniu w dniu 8. kwietnia 2014 r. w Warszawie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa A. O.

przeciwko J. K.,

o zapłatę,

Orzeka

1. zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powoda A. O. kwotę 29.266,22 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych i 22/100) wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 19. marca 2010 r. do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe od następujących kwot:

-

2.799,00 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) za okres od dnia 23. października 2009 r. do dnia 6. września 2010 r.,

-

2.525,32 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia pięć złotych i 32/100) za okres od dnia 17. grudnia 2009 r. do dnia 6. września 2010 r. i

-

18.795,68 zł (osiemnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych i 68/100) za okres od dnia 19. marca 2010 r. do dnia 6. września 2010 r.;

2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 704,00 zł (siedemset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Aleksandra Zielińska-Ośko

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.