IX GC 2375/14

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 lipca 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · IX Wydział Gospodarczy · 27 lipca 2015
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-ix-gc-2375-14-186883
IX GC 2375/14WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 lipca 2015 r.

Zobacz w SAOS
umowa przewozu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Odpowiedzialność przewoźnika opiera się na domniemaniu winy. Domniemanie to ma charakter domniemania prawnego zwykłego (praesumptio iuris tantum), tzn. że pracownik może przeprowadzić tzw. ekskulpację poprzez przeprowadzenie przeciwdowodu, a w szczególności udowodnić, iż niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązku wynikającego z dokumentów przewozowych było następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 2375/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 lipca 2015 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W.

IX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Homańska

Protokolant : Urszula Grzanka

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 roku w Warszawie sprawy

z powództwa G. S.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zapłatę

I. oddala powództwo w całości;

II. zasądza od powoda G. S. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 197, 00 zł ( sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 180,00 zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.