Co do zasady, zgodnie z zasadą odpowiedzialności kontraktowej (ex contractu) to na powodzie wywodzącym z niego swe roszczenia spoczywa ciężar udowodnienia istnienia szkody, niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika a także adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy powyższymi okolicznościami. Mając na uwadze również wskazane również wyżej rozróżnienia na zobowiązania rezultatu i starannego działania wierzyciel powinien, w celu uzasadnienia swego roszczenia udowodnić winę pozwanego (tzn. że pozwany nie dochował należytej staranności w wykonaniu ciążącego na nim zobowiązania), zaś dłużnik powinien udowodnić brak swej winy.
Sygn. akt IX GC 1956/12
parWYROK
Dnia 10 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział IX Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Strobel- Wiechowska
Protokolant: Wioletta Szkopek
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy
z powództwa Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej Instytutu (...) z siedziba w W.
przeciwko J. M.
o zapłatę
Powództwo oddala.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.