IX GC 1626/11WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 15 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Przepis prawa art. 19 ust.1 pkt. 3 Prawa o ruchu drogowym wskazuje na utrzymywanie odstępu niezbędnego do uniknięcia zdarzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu. Nie można przyjąć, że chodzi tu też o sytuację, kiedy pojazd poprzedzający nagle, w sposób nieoczekiwany zmieni kierunek (np. w skutek poślizgu) i rozpocznie poruszanie się w stronę samochodu, który za nim dotychczas jechał.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 1626/11

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

W., dnia 15 maja 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W.

Sąd Gospodarczy

IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński

Protokolant: Jakub Chlebowski

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę kwoty 16 622,34 zł

po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 20 grudnia 2012 r.

I. zaskarżony wyrok zaoczny w całości utrzymuje w mocy;

II. nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 152,30 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści dwa grosze) tytułem niewykorzystanej zaliczki na wydatki.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.