IX GC 1524/11WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 lutego 2014 r.

Zobacz w SAOS
najempotrącenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1. Przepis art. 676 k.c. ma charakter dyspozytywny, albowiem sposób rozliczania się przez strony umowy w związku z nakładami poczynionymi przez najemcę na rzecz lokalu, pozostawiony jest w ramach swobody umów, woli stron, chyba, że ze względu na treść lub cel umowa w tym przedmiocie sprzeciwiałaby się właściwości (naturze) stosunku najmu, ustawie lub zasadom współżycia społecznego ( art. 353 (1) k.c.) 2. Skoro zatem strony odmiennie niż w art. 676 k.c. uregulowały wzajemne rozliczenia z tytułu nakładów poczynionych przez najemcę, to pozwanej nie przysługiwała wzajemna wierzytelność zgłoszona do potrącenia.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX GC 1524/11

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25. lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,

Protokolant: Wioletta Szkopek,

po rozpoznaniu w dniu 11. lutego 2014 roku w Warszawie,

na rozprawie,

z powództwa E. K.

przeciwko M. R.,

o zapłatę,

Orzeka

1. zasądza od pozwanej M. R. na rzecz powódki E. K. kwotę 59.978,10 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych i 10/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 12. lipca 2011 r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.016,00 zł (trzy tysiące szesnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nakazuje zwrócić pozwanej ze środków Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 534,77 zł (pięćset trzydzieści cztery złote i 77/100) tytułem niewykorzystanej części zaliczki.

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.