IX C 367/20WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 13 maja 2021 r.

Zobacz w SAOS
klauzule niedozwolone
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Przesłanką zakwalifikowania świadczenia jako głównego nie mogło być w ogóle to, czy całkowita wypłata środków była faktycznie najczęściej realizowanym świadczeniem w umowach tego rodzaju. Decydujące znaczenie odgrywało w tej mierze „miejsce” świadczenia nadane mu przez strony konkretnej umowy i jego „pozycja” w porównaniu z innymi świadczeniami unormowanymi w danej umowie. Sam tylko fakt, że całkowita wypłata mogła być najczęściej spełnianym świadczeniem przez pozwanego, nie wystarczał do uznania, że również w niniejszej sprawie strony umowy uczyniły to świadczenie głównym.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX C 367/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

13 maja 2021 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Mejka

po rozpoznaniu 13 maja 2021 roku w G.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy

z powództwa M. K.

przeciwko (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W.

o zapłatę

I. od pozwanego (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 10.794,49 zł (dziesięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote czterdzieści dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 lutego 2019 roku do dnia zapłaty;

II zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 4367 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

ZARZĄDZENIE

1. odnotować i zakreślić w rep. C;

2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron;

3. akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni od zpo celem uprawomocnienia.

G., 13 maja 2021 roku Sędzia Anna Mejka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.