descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt IV U 475/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSR del. Elżbieta Wojtczuk

Uzasadnienie

Decyzją z 15 marca 2013r. znak: (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.57 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił B. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, iż u wymienionego Komisja Lekarska ZUS w (...) orzeczeniem z dnia 12.03.2013 r. nie stwierdziła niezdolności do pracy.

Odwołanie od w/w decyzji złożył B. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wskazał, że ze względu na stan zdrowia nie jest wstanie pracować jako pracownik fizyczny na budowie, ma problemy z chodzeniem po operacji oraz z koncentracją, często miewa bóle głowy i zaburzenia pamięci, w związku ze zmianami, które uwidocznione zostały w tomografii komputerowej głowy –zanik mózgowia (odwołanie k. 2)

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując, iż zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 12.03.2013 r., która nie stwierdziła u wnioskodawcy niezdolności do pracy, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje

Wnioskodawca B. S. dnia 29 stycznia 2013 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres (wniosek z dnia 29.01.2013 r. akta organu rentowego). Składając powyższy wniosek B. S.był w trakcie pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, która przyznana mu została do 28 lutego 2013 r. na podstawie decyzji z dnia 22.02.2011 r. (decyzja z dnia 22.02.2011 r. k.130 akt organu rentowego).

Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 29 stycznia 2013 r. organ rentowy skierował wnioskodawcę na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 13 lutego 2013 r. ustalił, że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy do 28 lutego 2015 r. (wypis z orzeczenia Lekarza Orzecznika z 13 lutego 2013r. k.132 akt organu rentowego).

Na skutek wniesienia przez p.o. głównego lekarza orzecznika (...) Oddział w S. zarzutu wadliwości powyższego orzeczenia wnioskodawca skierowany został na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 12 marca 2013r. ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy (zarzut wadliwości do orzeczenia lekarza orzecznika k.133 i wypis z orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z 12 marca 2013r. k.137 akt organu rentowego). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 15 marca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy B. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (decyzja z 15 marca 2013r. k. 138 akt organu rentowego).

Zespół biegłych lekarzy: neurologa, ortopedy w opinii sporządzonej na zlecenie sądu rozpoznał u B. S. stan po złamaniu trzonu kręgu Th12 leczony operacyjnie – stabilizacja Th11-L1, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego i nawracający korzeniowy prawostronny na podłożu zmian dyskopatycznych i zwyrodnieniowych z upośledzeniem jego funkcji ruchowej, bóle i zawroty głowy na podłożu zmian organicznych. Powyższe dolegliwości powodują niezdolność B. S. do ciężkiej pracy fizycznej, dźwigania, pracy w długotrwałej pozycji wymuszonej. Ubezpieczony jest niezdolny do pracy wykonywanej przed zachorowaniem – pomocnik murarza i do pracy zgodnie z wykształceniem – tokarz, co uzasadniało stwierdzenie dalszej częściowej niezdolności do pracy zarobkowej od dnia 1 marca 2013 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. (opinia biegłych k. 9-10, 26).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Odwołanie wnioskodawcy B. S. jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art.57 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.

W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.

Rozstrzygnięcie o zasadności bądź nie, odwołania wnioskodawcy od decyzji organu rentowego odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wymagało ustalenia czy u wnioskodawcy istnieje częściowa lub całkowita niezdolność do pracy. Sporządzona na tę okoliczność opinia biegłych lekarzy: neurologa i ortopedy dała podstawy do stwierdzenia, że wnioskodawca jest nadal częściowo niezdolny do pracy do dnia 30 czerwca 2015 r. Biegli lekarze po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną zgromadzoną w sprawie oraz zbadaniu wnioskodawcy stwierdzili u B. S. stan po złamaniu trzonu kręgu Th12 leczony operacyjnie – stabilizacja Th11-L1, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego i nawracający korzeniowy prawostronny na podłożu zmian dyskopatycznych i zwyrodnieniowych z upośledzeniem jego funkcji ruchowej, bóle i zawroty głowy na podłożu zmian organicznych. Powyższe dolegliwości powodują niezdolność B. S. do ciężkiej pracy fizycznej, dźwigania, pracy w długotrwałej pozycji wymuszonej. Wobec stwierdzonych dolegliwości biegli uznali, iż ubezpieczony jest niezdolny do pracy wykonywanej przed zachorowaniem – pomocnik murarza i do pracy zgodnie z wykształceniem – tokarz (opinia biegłych k. 9-10, 26).

Analizując przedmiotową opinię biegłych Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona miarodajny i wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez lekarzy specjalistów, a ponadto poprzedzona została analizą dokumentacji lekarskiej wnioskodawcy i jego badaniem. Opinia jest spójna i logiczna oraz należycie uzasadniona. Ponadto przedmiotowa opinia nie została również zakwestionowana przez żadną ze stron procesu.

Należy podkreślić, że wnioskodawca ma wykształcenie zawodowe jako tokarz, ostatnio pracował na budowie i ze względu na stan zdrowia nie pracuje zawodowo od 2005 r. (k. 94 akt organu rentowego-dokumentacja lekarska). Tego rodzaju praca wymaga dużego wysiłku fizycznego, co jest niewskazane w związku ze zdiagnozowaną u ubezpieczonego schorzeniami kręgosłupa.

Stwierdzona u ubezpieczonego częściowa niezdolność do pracy trwa nadal i istniała, zgodnie z wcześniejszymi opiniami lekarzy orzeczników ZUS na dzień 21.11.2005 r. Spełnione zostały również pozostałe przesłanki nabycia renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, co nie było kwestionowane przez organ rentowy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że wnioskodawcy przysługuje prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie od 1 marca 2013 r. do 30 czerwca 2015r.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.