Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 460/13
Postanowienie
Dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...)i 24 sierpnia 2012 r., nr (...) o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne z urzędu postanawia:
I. podjąć zawieszone postępowanie,
II. umorzyć postępowanie w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r.,
nr (...) i 24 sierpnia 2012 r., nr (...).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie
w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr (...) i 24 sierpnia
2012 r., nr (...), o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne
z uwagi na wystąpienie przez ZUS Oddział w K. do Dyrektora (...)Oddziału Wojewódzkiego NFZ z prośbą o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez płatnika składek M. K..
Jak wynika z akt organu rentowego przedłożonych Sądowi, ostateczną decyzją z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...), (...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. stwierdził brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Decyzja powyższa została przekazana organowi rentowemu, który decyzją z dnia
16 stycznia 2014 r., nr (...)uchylił zaskarżone decyzje z dnia
23 sierpnia 2012 r., nr (...)i 24 sierpnia 2012 r., nr (...). Od decyzji tej M. K. nie złożyła odwołania.
Sąd Okręgowy rozważył, co następuje
Postępowanie wywołane odwołaniem M. K. od decyzji ZUS Oddział
w K. z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr(...) i 24 sierpnia
2012 r., nr (...), podlega umorzeniu na podstawie
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się
z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 355 § 2 k.p.c.).
W niniejszej sprawie zaskarżone przez M. K. decyzje organu rentowego zostały uchylone decyzją ZUS Oddział w K. z dnia 16 stycznia 2014 r.,
nr (...), od której w/w się nie odwołała- na skutek wydania decyzji przez (...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w K. z dnia 28 listopada 2013 r., nr (...), stwierdzającej brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego M. K. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Skoro więc decyzje z dnia 23 sierpnia 2012 r. i 24 sierpnia 2012 r., od których odwołała się M. K. zostały uchylone, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne, a zatem podlega umorzeniu. Brak jest wszak instrumentu inicjującego i dopuszczającego postępowanie sądowe, którym w zakresie ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji organu rentowego. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art. 477 9 § 4 k.p.c., a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169).
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.