Treść orzeczenia
Sygn. akt IV U 368/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 stycznia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 roku w Ś. sprawy z odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 16 lipca 2013 roku, znak: OW- (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy I oddala odwołanie; II zasądza od T. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
T. M. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 16.07.2013r. odmawiającej przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy albowiem miejsce wokół blizny jest cały czas obolałe, zaognione. Przy niewielkim wysiłku odczuwa ból ręki, ma kłopoty z utrzymaniem przedmiotów.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego uzasadniając to m. in. tym, że odmówiono ubezpieczonemu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, albowiem komisja lekarska ZUS orzeczeniem z 10.07.2013r. ustaliła 0% uszczerbku na jego zdrowiu.
Sąd ustalił:
T. M. w dniu 10.12.2012r. uległ wypadkowi przy pracy doznając urazu kończyny górnej lewej.
Lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12.06.2013r. ustalił 0,0 % uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego spowodowanego skutkami wypadku przy pracy w dniu 10.12.2012r..
Komisja lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10.07.2013r. ustaliła 0,0% uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego spowodowanego skutkami wypadku przy pracy w dniu 10.12.2012r.
Decyzją z 16.07.2013r. organ rentowy odmówił T. M. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się.
Dowód:
-decyzja z 16.07.2013r. –w aktach ZUS – w załączeniu.
Biegły sądowy rozpoznał u T. M. wygojoną przez rychłozrost ranę ciętą przedramienia, dołu łokciowego i części dalszej ramienia kończyny górnej lewej- bez uszczerbku na zdrowiu.
Dowód:
-opinii biegłego –k. 13
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity DZ.U. z 2003r. Nr 167, poz 1322) ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Zarówno lekarz orzecznik ZUS, członkowie komisji lekarskiej ZUS jak i biegły sądowy zgodnie orzekli, że uraz z 10.12.2012r. nie spowodował stałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powoda.
Tym samym – nie została spełniona ustawowa przesłanka określona art. 11 ust. 1 cyt. ustawy wypadkowej – uszczerbek na zdrowiu - która uzasadnia przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania.
Strony nie wniosły zastrzeżeń do opinii biegłego, przyjąć zatem należało, że zgadzają się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i ostatecznie wyjaśniająca wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalono.
Ponieważ powód przegrał sprawę a organ rentowy żądał kosztów zastępstwa procesowego, Sąd- w oparciu o przepis 98 kpc w związku z § 11 ust. 2 i § ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(tekst jednolity DZ.U. z 2013r. poz. 490) – zasądził od powoda ma rzecz organu rentowego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.