IV U 1167/19WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2019 r.

Zobacz w SAOS
wysokość emerytury
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

oddala odwołanie.-

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV U 1167/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 listopada 2019 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

SSO Jolanta Krzywonos

z dnia 16 maja 2019

st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. znak : (...) oddala odwołanie

Uzasadnienie

wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21.XI. 2019 r.

Decyzją z dnia 16.V.2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przyznał S. D. z urzędu emeryturę od 9.V.2019r tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego.

Odwołanie od tej decyzji wniósł S. D. żądając jej zmiany poprzez przyznanie mu emerytury od lipca 2019r z uwagi na korzystniejszą prognozowaną wysokość emerytury w tym miesiącu .

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że przyznał S. D. emeryturę z urzędu od 9. V.2019r tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego w miejsce renty do ,której prawo ustało z dniem 9.V.2019r w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17. XII.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz.U. z 2018r p. 1270 tj. /.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

S. D. urodził się (...) Od 20.V.2010r miał przyznane prawo do renty do 31. III. 2020r. 9.V.2019r ukończył 65 lat / akta ZUS /.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody .

Sąd zważył co następuje

Stosownie do art. 24 § 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.XII.1948r przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn z zastrzeżeniem art. 46 , 47 , 50, 50a , 50e i 184.

Przepis art. 24a stanowi, że emeryturę , o której mowa w art. 24 , przyznaje się z urzędu zamiast renty z tytułu niezdolności do pracy osobie ,która osiągnęła wiek uprawniający do tej emerytury oraz podlegała ubezpieczeniu społecznemu , albo ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym .

Emeryturę przyznaje się od dnia osiągnięcia przez rencistę wieku uprawniającego do emerytury.

Emeryturę oblicza się zgodnie z art. 26 z uwzględnieniem ust. 4 i 5 .

Emerytura przyznana i obliczona na w/w zasadach nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy .

Sąd rozpoznając odwołanie od decyzji organu rentowego kontroluje , czy wydana przez ten organ rentowy decyzja nie narusza prawa .

Z materiału dowodowego wynika ,że wnioskodawca 9.V.2019r ukończył 65 lat , był rencistą , a co za tym idzie spełnił warunki określone w art. 24a , tym samym zaskarżona decyzja nie narusza prawa.

Mając powyższe na uwadze należało odwołanie oddalić zgodnie z art. 477 14 § 1 kpc .

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.