IV P 304/18WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu

Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 listopada 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV P 304/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 listopada 2018 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy

w składzie:

SSR Lucyna Gurbin

stażysta Dominika Janta-Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 roku sprawy z powództwa P. C. przeciwko T. K. o wynagrodzenie

Orzekł

1. Zasądzić od pozwanego T. K. na rzecz powoda P. C. kwotę 311,99 zł (trzysta jedenaście złotych 99/100) tytułem wynagrodzenia za okres od kwietnia do czerwca 2018r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. do dnia zapłaty.

2. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony.

Uzasadnienie

Powód P. C. wniósł pozew przeciwko T. K. (...) dla Dorosłych w G. o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za pracę w okresie od 21.04.2018r do 30.06.2018r w wysokości 311,99 zł z odsetkami ustawowymi, kosztów procesu, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł umowę zlecenie (...).04.2018r na przeprowadzenie zajęć dydaktycznych z przedmiotu „ Podstawy informatyki” w filii w G.. Za wykonaną pracę miał otrzymać w ciągu 30 dni wynagrodzenie przelewem na podane konto, wypłaty nie otrzymał.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wskazał, że wynagrodzenie za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia jest zasadne i uznał dochodzone przez powoda roszczenie w całości. Pozwany wniósł również o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Nie zgodził się z ewentualnym nadaniem wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności z uwagi na brak przesłanek ustawowych do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w przedmiotowej sprawie.

Sąd zważył i ustalił co następuje

Sąd uznanie przez pozwanego powództwa przyjął za wiążące. Powód podnosił, że miał zawartą formalnie umowę zlecenie. Sąd nie prowadził żadnego postępowania dowodowego wobec uznania roszczenia. Dlatego Sąd przyjął za rzeczywistą i wiarygodną kwotę wskazaną w pozwie tj. 311,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. tj. od dnia złożenia pozwu.

Na mocy art. 98 kpc. w związku z art. 13 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. 2018r. poz. 300, Sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi – tj. opłatą od pozwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.