IV Kz 423/14PostanowienieSąd Okręgowy we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Kz 423/14

Postanowienie

Dnia 30 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący SSO Agata Regulska

Sędziowie SSO Joanna Żelazny

SSR del. SO Krzysztof Korzeniewski (spr.)

Protokolant Aneta Malewska

przy udziale Prokuratora Bogdana Myrny po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. S. skazanemu przestępstwo z art. 178a § 1 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 18 marca 2014 r. w przedmiocie kosztów na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej.

Uzasadnienie

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 18 marca 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 1173/12 na podstawie art. 626 § 2 kpk i art. 618 § 1 kpk ustalono i zasądzono od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 536,60 zł.

Obrońca skazanego postanowieniu temu zarzucił obrazę art. 624 § 1 kpk poprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż sytuacja materialna skazanego uległa poprawie.

W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie skazanego od tych kosztów.

Sąd Okręgowy zważył.

Zażalenie nie jest zasadne.

W aktualnym stanie postępowania żądanie skarżacego jest bezpodstawne. Zaskarżone postanowienie wydano w konsekwencji orzeczenia zawartego w pkt III wyroku Sądu Odwoławczego – Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. IV Ka 1230/13, w którym orzeczono o obowiązku uiszczenia kosztów. Zaskarżonym postanowieniem jedynie dokonano stosownego wyliczenia kosztów i wyliczenie to nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego. Nadto skarżący nie wykazywał nieprawidłowości w tym zakresie. Dlatego też orzeczono jak na wstępie.

Zważyć należy przy tym, iż w postępowaniu wykonawczym stronom przysługuje prawo do składania motywowanych sytuacją majątkową wniosków o rozłożenie na raty czy też umorzenie kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.