IV Kz 278/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
postępowanie odwoławcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Kz 278/13

Postanowienie

Dnia 25 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Michał Tomala (spr.)

Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz

del. SR Tomasz Karwacki

Protokolant: sekr. sądowy Iwona Momot

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K. zażalenia skazanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 69/13 w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa

Uzasadnienie

Wniesione zażalenie nie było zasadne.

Wobec skazanego został już wydany w dniu 8 maja 2012 r w sprawie II K 946/11 wyrok łączny, którym objęte zostały kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w sprawach o sygnaturach akt II K 17/08 i VI K 364/08 przed Sąd Rejonowy w Gryficach, a umorzone postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar wymierzonych przez Sąd Rejonowy w Gryficach w sprawach o sygn. akt. W związku z powyższym nie ma podstaw prawnych do kolejnego orzekania w przedmiotowej sprawie, bo decyduje o tym nie żądanie skazanego, ale treść przepisów prawa, która uniemożliwia objęcia wyrokiem łącznym skazań w sprawach VI K 699/08 i II K 459/10 wydanych przez Sąd Rejonowy w Gryficach ze względu na treść art. 85 kodeksu karnego.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.