Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Kz 230/13
Postanowienie
Dnia 25 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Michał Tomala (spr.)
Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz
del. SR Tomasz Karwacki
Protokolant: sekr. sądowy Iwona Momot
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie K. A. zażalenia skazanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym w Pyrzycach z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt VII K 14/13 w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa
Uzasadnienie
Wniesione zażalenie nie było zasadne.
Wniesione zażalenie nie było zasadne. Sąd Rejonowy w sposób trafny zastosował treść art. 85 kk stanowiący podstawę do wydania wyroku łącznego. Analiza treści tego przepisu w powiązaniu z datami wydawanych wobec skazanego wyroków oraz popełnionych przez niego przestępstw prowadzi do wniosku, że brak jest podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego, co słusznie wykazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu do zaskarżonego postanowienia. Na marginesie należy jedynie podnieść, że wyrokiem łącznym nie mogą być objęte kary wymierzone za wykroczenia, co dotyczy sprawa prowadzonych pod sygnaturami akt II W 508/12 i II W 509/12. Podkreślić należy, że o możliwości wydania wyroku decydują przepisy prawa, a nie żądanie skazanego.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.