Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Kz 156/13
Postanowienie
Dnia 21 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SO Michał Tomala
Protokolant: Iwona Warszawska
po rozpoznaniu w sprawie P. M. obwinionej z art. 107 kw zażalenie wniesionego przez pokrzywdzoną M. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt II W 814/12 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art.11 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw postanawia
1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
2. zwolnić M. R. od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Myśliborzu umorzył postępowania przeciwko P. M. o wykroczenie z art. 107 kw stwierdzając, że oprócz zeznań pokrzywdzonej nie ma innych dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pokrzywdzona M. R., która zaskarżając je w całości wniosła o jego uchylenie i ponowne rozpatrzenie sprawy.
SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE
Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.
Sąd Rejonowy trafnie uznał, że brak jest dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej za wyjątkiem zeznań M. R.. Strony postępowania pozostają ze sobą w konflikcie, a w wobec braku dowodów obiektywnych nie sposób stwierdzić, która z przedstawianych wersji przebiegu zdarzeń jest prawdziwa. Przeprowadzone przez funkcjonariusza Policji czynności nie wykazały, aby wykroczenie zostało potwierdzone zeznaniami innych osób zamieszkałych w bloku. Nie sposób także uznać, aby zachowanie obwinionej miało charakter złośliwy, skoro czynności zarzucone P. M. można określić jako codzienne, które niewątpliwie emitują hałas. W związku z powyższym wydane orzeczenie uznać należało za zasadne, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy przez Sąd Okręgowy.
Sąd Okręgowy zwolnił pokrzywdzoną od uiszczenia wydatków za postępowanie odwoławcze.