IV Kow 203/17PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie:

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt IV Kow 203/17/sk

J., dnia 4 kwietnia 2017 r.

Postanowienie

Teza

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz

Protokolant Ewa Koleśnikowicz

po rozpoznaniu w sprawie B. P. s. B. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w J. z dnia 23.01.2017r. o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego na podstawie art. 7 kkw postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23.10.2017 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w J. odmówił skazanemu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu udania się do swojego mieszkania, aby odszukać dokumenty potrzebne w toczącym się postępowaniu cywilnym.

Przedmiotową decyzję skazany generalnie uznał jako niesłuszną uważając, że jego prośba spełnia wymogi z art. 141§1 kkw.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Skarga jest oczywiście bezzasadna i na uwzględnienie nie zasługuje.

Niezależnie od przesłanek udzielenia skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego określonych w art. 141§1 kkw, przed podjęciem decyzji w tym przedmiocie dyrektor zakładu karnego musi rozważyć, czy skazany może opuścić zakład, a więc nie nadużyje okazanego mu zaufania i wykorzysta zwolnienie z sposób zgodny z jego przeznaczeniem. Decyzja taka musi zostać poprzedzona sporządzeniem prognozy kryminologiczno-społecznej.

W odniesieniu do skazanego owa prognoza jawi się w sposób zdecydowanie negatywny.

W szczególności zasadniczym powodem takiej oceny jest to, że skazany w przeszłości dwukrotnie nie powrócił z udzielonych mu zezwoleń. Przytoczona okoliczność jednoznacznie dyskredytuje aktualną prośbę skazanego.

W tych warunkach stanowisko Dyrektora Aresztu Śledczego w J. zasługuje na pełną aprobatę.

`Pouczenie:

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.