Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ko 24/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Kempińska - Krawczyk
Protokolant: (...)
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Wandy Ostrowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016r. sprawy z wniosku D. G. s. A., ur. (...) w Z. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niezasadnego wykonania zabezpieczenia majątkowego na mocy art. 552a § 2 kpk w zw. z art. 1 pkt 132 ustawy z dnia 11 marca 2016r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 1 kwietnia 2016r. poz. 437) w zw. z art. 554 § 4 kpk
Orzeka
1. oddala wniosek;
2. obciąża kosztami postępowania Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Zabrzu pod sygn. akt II K 1204/14. prowadził postępowanie karne przeciwko D. G., w którym był on oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk. W sprawie tej dnia 26 czerwca 2015r. zapadł wyrok, którym D. G. został skazany na karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (k.38). Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 października 2015r., sygn. akt VI Ka 926/15 (k.37). Na etapie postępowania przygotowawczego na mocy postanowienia z dnia 5 września 2014r. (sygn. akt Ds. 946/14) wydanego przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w. Z. dokonano zabezpieczenia grożącego D. G. obowiązku zapłaty grzywny i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w ten sposób, że zajęto jego mienie w postaci pieniędzy w kwocie 1.180 zł.(k.20) Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2015r., sygn. akt II K 1204/14 Sądu Rejonowego w Zabrzu orzekł iż zabezpieczenie upadło.(k. 33)
Dnia 25 sierpnia 2016r. D. G. złożył w tut. Sądzie wniosek w którym na podstawie art. 552a § 2 kpk domagał się zasądzenia na jego rzecz odszkodowania i zadośćuczynienia w łącznej kwocie 1.000 zł z tytułu szkody poniesionej wskutek niezasadnego wykonywania i niewykorzystanego w pełni zabezpieczenia majątkowego w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zabrzu (sygn. akt II K 1204/14). Wnioskodawca twierdził, że zabezpieczenie majątkowe zostało zastosowane wobec niego niezasadnie i skutkowało pozbawieniem go środków do życia, gdyż zabezpieczone pieniądze w kwocie 1.180 zł były jedynymi środkami jakim ówcześnie dysponował. Wskazywał również na niekonsekwencję prokuratora, który przed Sądem nie żądał wymierzenia wobec niego kary grzywny, a jedynie karę pozbawienia wolności.
Sąd zważył co następuje
Zdaniem Sądu wniosek D. G. nie zasługiwał na uwzględnienie. Wniosek ten został złożony dnia 25 sierpnia 2016r., natomiast przepis który wnioskodawca wskazał jako podstawę swojego roszczenia (art. 552a § 2 kpk) został uchylony przepisem art. 1 pkt 132 ustawy z dnia 11 marca 2016r o zmianie ustawy Kodeks Postępowania Karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.437). Ustawa ta weszła w życie dnia 15 kwietnia 2016r., co oznacza, że przepis art. 552a kpk nie obowiązywał ani w chwili orzekania ani w chwili złożenia wniosku. Również przepisy intertemporalne wskazanej wyżej ustawy wykluczają możliwość rozpoznania wniosku D. G. według przepisów obowiązujących poprzednio.
Reasumując wskazać należy, iż w obowiązującym obecnie stanie prawnym roszczenia D. G. nie mogą być dochodzone w drodze postępowania karnego, a jedynie w drodze postępowania cywilnego. Z tego względu Sąd oddalił wniosek.
O kosztach orzeczono zgodnie z przepisem art. 554 § 4 kpk obciążając nimi Skarb Państwa.