IV Ka 698/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
dokumentyśrodki karne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 698/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 lutego 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.)

SędziowieStanisław Tomasik

Tomasz Ignaczak

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r.

sprawy L. P.

oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 759/19

1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) jako czasokres popełnionego przestępstwa przyjmuje okres od 30 kwietnia 2015 roku do 5 maja 2015 roku;

b) z opisu zarzucanego i przypisanego oskarżonej czynu eliminuje zwrot: ,,terminarzu wizyt A. L. z dnia 28 lipca 2015 r.”;

c) ustala, iż oskarżona L. P. nie działała w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę - A. L.;

d) jako podstawę prawną skazania oskarżonej L. P. przyjmuje przepis art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., a jako podstawę prawną wymiary kary art. 271 § 1 k.k. ;

e) wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonej L. P. w pkt 2 zaskarżonego wyroku podwyższa do 100 (stu) złotych;

f) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. orzeka wobec oskarżonej L. P. na okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności środek probacyjny w postaci zakazu wystawiania zaświadczeń lekarskich dla celów postępowań sądowych i prokuratorskich;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonej L. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.