IV Ka 696/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 listopada 2017 r.

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 696/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 listopada 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek

Protokolant stażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku

sprawy D. B. syna A. i Z. z domu W. urodzonego (...) w G.

oskarżonego o czyn z art.178a§4kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt II K 190/16

na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

- z opisu czynu eliminuje sformułowanie „ pomimo wcześniejszego skazania go przez Sąd Rejonowy w Łowiczu prawomocnym wyrokiem sygn. akt II K 605/14 z dnia 06.03.2015 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ”;

- za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 178a § 1 kk;

- w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat oraz przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 3. dotyczy tak orzeczonego zakazu;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 ( sześćdziesięciu ) złotych tytułem opłaty za II instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.