descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 692/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 listopada 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr)

SędziowieKrzysztof Gąsior

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 roku

sprawy N. N.

oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 22 sierpnia 2025 roku sygn. akt II K 56/25

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2 i 3 zaskarżonego wyroku;

b. uchyla rozstrzygnięcia o odrębnych jednostkowych karach pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku;

c. w miejsce dwóch przestępstw zarzuconych w punktach I i IV aktu oskarżenia i przypisanych odrębnie w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku uznaje oskarżonego za winnego jednego przestępstwa stanowiącego czyn ciągły popełniony ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 306 c § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk;

d. w miejsce trzech przestępstw zarzuconych w punktach II, III i V aktu oskarżenia i przypisanych odrębnie w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku uznaje oskarżonego za winnego jednego przestępstwa stanowiącego czyn ciągły popełniony ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 i art. 306 c § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk;

e. w miejsce dwóch przestępstw zarzuconych w punktach VIII i IX aktu oskarżenia i przypisanych odrębnie w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku uznaje oskarżonego za winnego jednego przestępstwa stanowiącego czyn ciągły popełniony ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 306 c § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk;

f. w miejsce dwóch przestępstw zarzuconych w punktach XII i XIII aktu oskarżenia i przypisanych odrębnie w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku uznaje oskarżonego za winnego jednego przestępstwa stanowiącego czyn ciągły popełniony ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 306 c § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk;

g. w miejsce dwóch przestępstw zarzuconych w punktach XIV i XVI aktu oskarżenia i przypisanych odrębnie w punktach 1. a i 1. b zaskarżonego wyroku uznaje oskarżonego za winnego jednego przestępstwa stanowiącego czyn ciągły popełniony ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 306 c § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk;

h. przyjmując, że przestępstwa przypisane w punktach 1. c, 1. d, 1. e, 1. f i 1. g niniejszego wyroku Sądu Okręgowego oraz przestępstwa zrzucone w punktach VI, VII, X, XI, XV, XVII, XVIII, XIX i XX aktu oskarżenia i przypisane w punkcie 1. a zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu za ten ciąg przestępstw karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

i. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 1.h niniejszego wyroku Sądu Okręgowego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 9 września 2024 roku godzina 16:30 do dnia 27 lutego 2025 roku godzina 15.55;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.