IV Ka 678/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 678/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 listopada 2019 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior - Majchrowska (spr.)

Sędziowie Agnieszka Szulc – Wroniszewska

Stanisław Tomasik

Protokolant stażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin

po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku

sprawy K. D., syna J. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i 2 k.k.

z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 8 lipca 2019 roku sygn. akt II K 662/18

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- za podstawę prawną skazania w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku przyjmuje przepis art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 24 kwietnia 2015 roku, zaś za podstawę prawną wymiaru kary przepis art. 177 § 2 k.k.,

- z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 70 § 1 k.k. i uzupełnia ją o przepis art. 70 § 1 pkt 1 k.k.;

- z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 72 § 1 pkt 1 k.k. i uchyla rozstrzygnięcie o zobowiązaniu oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

- na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku;

- na podstawie art. 43 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. D. do zwrotu dokumentu prawa jazdy;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.