IV Ka 632/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2018 r.

Zobacz w SAOS
fałszerstwo intelektualnenadużycie funkcjiswobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 632/18

Wyrok

1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 grudnia 2018 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski

Sędziowie: SO Krzysztof Gąsior

SR del. Anna Gąsior – Majchrowska

Protokolant stażysta Agata Warzyńska, sekr. sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Kosińskiej po rozpoznaniu w dniach 12 października 2018 roku i 11 grudnia 2018 roku sprawy

J. J. (1) syna W. i A. z domu Ś. urodzonego (...) w miejscowości P.

oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk

P. M. syna A. i A. z domu K. urodzonego (...) w T.

oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk

A. J. córki Z. i J. z domu N. urodzonej (...) w T.

oskarżonej o czyn z art. 231 § 1 kk

A. P. z domu C. córki W. i H. z domu B. urodzonej (...) w Ł.

oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 kk

J. P. syna Z. i B. z domu R. urodzonego (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk

M. Ś. syna W. i K. z domu P. urodzonego (...) w T.

oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk

K. B. syna J. i J. z domu S. urodzonego (...) w W.

oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk

A. K. syna W. i D. z domu R. urodzonego (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 maja 2018 roku sygn. akt II K 678/14

na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.