IV Ka 585/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
opinia biegłegooszustwoprzestępstwo przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 585/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 czerwca 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.)

Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik

SO Marta Legeny-Błaszczyk

Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera

po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2016 roku

sprawy P. M.

syna S. i W. z domu B. ur. (...) w S.

oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

L. P.

syna J. i D. z domu P. ur. (...) w T.

oskarżonego o czyny z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 30 czerwca 2015 roku sygn. akt VII K 904/13

na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 i 3 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk, art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w miejsce sformułowania: „P. M. w dniu 29 sierpnia 2012 roku złożył zawiadomienie o szkodzie z ubezpieczenia AC” przyjmuje: „P. M. w dniu 29 sierpnia 2012 roku złożył zawiadomienie o szkodzie z ubezpieczenia OC”,

- podstawę prawną skazania w stosunku do obu oskarżonych uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonych P. M. i L. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz po 2.610,21 (dwa tysiące sześćset dziesięć 21/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.