IV Ka 583/19WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 583/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 9 marca 2020r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński (spr)

Sędziowie SSO Jerzy Menzel

(...) P. W.

Protokolant Katarzyna Wikiera

przy udziale Marka Kaczmarzyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej

po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. i 4 grudnia 2019r. i 24 lutego 2020r.

sprawy;

1.T. P., syna R. i E. z domu N., ur. (...) w K.

oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

2. M. B., syna S. i M. z domu K., ur. (...) w O.

oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

3. P. D., syna B. i J. z domu P., ur. (...) w K.

oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k.

4. W. Ł., syna S. i K. z domu O., ur. (...) w W.

oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

5. K. S. syna J. i W. z domu C. ur. (...) w miejscowości I.

oskarżonego o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk

6. A. S. syna J. i J. z domu B. ur. (...) w W.

oskarżonego o czyn z art. 296 a § 2 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków

z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt V K 258/18

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenia zawarte w pkt I, II, III, IV, V, VI części dyspozytywnej wyroku o skazaniu oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D. i A. S. oraz orzeczenia zawarte w pkt VIII i IX części dyspozytywnej;

b) opis czynu zarzucanego oskarżonemu M. B. w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz oskarżonemu W. Ł. w pkt 4 części wstępnej uzupełnia poprzez zamieszczenie sformułowania „zachowania mogącego wyrządzić K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. szkodę majątkową” oraz w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu K. S. w pkt 5 części wstępnej w miejsce „oferty D. Polska Sp.z o.o” przyjmuje „oferty (...) sp. j.”;

c) na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk podstępowanie karne wobec oskarżonych T. P., o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, M. B. o czyn z art. 296a § 2 kk, W. Ł. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art. 12 kk, K. S. o czyn z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk, A. S. z art. 296a § 2 kk w zw. z art.12 kk oraz w oparciu o art. 435 kpk wobec P. D. warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch);

d) na mocy art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonych na rzecz K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. nawiązki:

- od oskarżonego T. P. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych;

- od oskarżonego M. B. w kwocie (...) (piętnaście tysięcy) złotych;

- od oskarżonego P. D. w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;

- od oskarżonego W. Ł. w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych;

- od oskarżonego K. S. w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych;

- od oskarżonego A. S. w kwocie (...) (dwadzieścia tysięcy) złotych;

II. zasądza od oskarżonych T. P., W. Ł., M. B., K. S., P. D., A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. (...) Sp.z o.o, Sp.k. kwoty po (...) (jeden tysiąc trzysta trzydzieści cztery) złotych, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w częściach po 1/6 oraz wymierza im opłaty w kwocie po 100 złotych.

(...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.