IV Ka 527/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 527/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 czerwca 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk

Sędziowie SO Krzysztof Gąsior (spr.)

SO Tomasz Ignaczak

Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku

sprawy J. T. z domu S.

córki J. i R. z domu F., urodzonej (...) w Z.

oskarżonej o czyn z art.177§2 kk

z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 2 lipca 2015 roku sygn. akt II K 531/14

na podstawie art. 437§1 k.p.k., art. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k.;

- podwyższa do 5.000 (pięciu tysięcy) złotych kwotę zasądzoną od oskarżonej J. T. na rzecz O. M. tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę;

- obniża do 5.544 (pięciu tysięcy pięćset czterdziestu czterech) złotych kwotę zasądzoną od oskarżonej J. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej O. M. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego;

- zwalnia oskarżoną od części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym i postępowaniu pierwszoinstancyjnym, co do kwoty przewyższającej 2.000 (dwa tysiące) złotych;

2) w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3) zasądza od oskarżonej J. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej O. M. kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zwalniając ją w pozostałej części od obowiązku ich zwrotu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.