Treść orzeczenia
Sygn. akt . IV Ka 511/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 28 sierpnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant st.sekr.sądowy Anna Jagieło-Pick
Sygn. akt IV Ka 511/15
przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 roku sprawy M. Ś. s. J. i M. ur. (...) w B. obwinionego z art. 92 a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy PoRD na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2015 roku sygn. akt XIV W 3303/14 na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.o.w. uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza; koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja osobista obrońcy obwinionego - M. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 5 marca 2015 r. (sygn. akt XIV W 3303/14) dot. czynu z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Stosownie do treści art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.
Na gruncie niniejszej sprawy, termin przedawnienia zarzucanego obwinionemu wykroczenia upłynął w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego, a mianowicie z upływem dnia 9 marca 2015 r. (zarzucany obwinionemu czyn miał 9 marca 2013 r.).
Taki stan rzeczy spowodował, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa, która uniemożliwiała dalsze procedowanie w sprawie i - stosownie do treści przepisów art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. oraz art. 45 §1 k.w. - implikowała konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania. Z tych względów, treść apelacji obwinionego w konsekwencji nie mogła skutkować odmiennym rozstrzygnięciem w tym względzie.
Orzeczenie o kosztach postępowania podyktowane było treścią przepisu art. 118 § 2 k.p.w.