IV Ka 409/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 sierpnia 2020 r.

Zobacz w SAOS
czyn ciągły
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 409/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 sierpnia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak

Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej

po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r.

sprawy N. J., syna A. i A. z domu G., urodzonego (...) w T.

oskarżonego czyny z art. 190a § 1 kk, z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II K 231/18

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4, 5 i 7;

-

w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie XXI aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od lutego 2015 roku do września 2015 roku w miejscowości A., gmina S., działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należących do A. J. przedmiotów w postaci bransoletki złotej, plecionej w krzyżyk, połączonej ogniwami w postaci kółek i zapinanej na zasuwkę o wartości 2000 zł i łańcuszka złotego o wartości 1500 zł, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

-

na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.