IV Ka 37/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
przedawnienieswobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 37/17

Sygn. akt IV Kz 18/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 marca 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

Sędziowie SO Tomasz Ignaczak

SO Marta Legeny-Błaszczyk

Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku

sprawy Z. K.

syna T. i J. z domu K., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk

M. W.

syna W. i B. z domu C., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk

W. W. (2) z domu C.

córki W. i D. z domu J., urodzonej (...) w T.

oskarżonej o czyny z art. 288 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. P.

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 14 października 2016 roku sygn. akt II K 51/15

oraz z powodu zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. (4) na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 3 wyroku

na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.633 kpk, art.636§1 i 3 kpk i art.13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

-

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, zasądza od oskarżycielek posiłkowych D. P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwoty po 642 (sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego;

-

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

-

zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

-

zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz ustala, iż ponosi ona koszty zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.