IV Ka 368/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 sierpnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
recydywaznamiona czynu zabronionego
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 368/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 sierpnia 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek

Sędziowie SO Ireneusz Grodek

SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera

po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2015 roku

sprawy R. R.

syna M. i A. z domu K., urodz. (...) w P.

oskarżonego o czyny z art.190§ 1 kk, art.193 kk, art.286 § 1 kk w zw. z art.64 §1 kk, art.178 a §1 kk, art.289 §1 kk w zw. z art.64 §1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 30 kwietnia 2015 roku sygn. akt VII K 823/14

na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu R. R. w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku, działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art.64§1 kk;

2. uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego R. R. za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art.4§1 kk;

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. R.w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego R. R. od wydatków poniesionych w sprawie w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.