IV Ka 36/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 36/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 lutego 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.)

SędziowieRafał Nalepa

Tomasz Ignaczak

Protokolantstażysta Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020 r.

sprawy D. S. syna B. i W. z domu N.

urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 kk ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku " o przeciwdziałaniu narkomanii" i art. 59 ust. 1 Narkomania - przeciwdziałanie w zw. z art.12§1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt II K 444/19

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 4 jego sentencji;

b) w miejsce kar jednostkowych wymierzonych w punktach 1b), 1c), 1d) oraz 1e) sentencji zaskarżonego wyroku za przestępstwa opisane w punktach II, III, IV i V części wstępnej tego wyroku na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. S. karę 2 ( dwóch ) lat i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

c) na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu D. S. w punktach 1a) sentencji zaskarżonego wyroku oraz w punkcie Ib) sentencji niniejszego wyroku i wymierza wobec niego karę łączną 2 ( dwóch ) lat i 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części:

III. zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 400 ( czterystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.