IV Ka 342/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
postępowanie odwoławcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 342/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 września 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak

Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

del. SR Robert Sobczak (spr.)

Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku

sprawy J. T.

syna G. i Z. z domu G., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 177§ 2 kk

z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. L.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 29 kwietnia 2016 roku sygn. akt VII K 466/15

na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 i 4 kpk, art.635 kpk w zw. z art.627 kpk, art.10 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla rozstrzygnięcia o nawiązkach zawarte w punktach 4 i 5;

-

na podstawie art.46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego J. T. środek karny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. L. kwoty 5000 ( pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

-

podwyższa wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 30 (trzydziestu) złotych;

-

na podstawie art.42§1 kk i art.43§3 kk orzeka wobec oskarżonego J. T. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 1 (jednego) roku zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego Starostwa Powiatowego;

-

uchyla rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w punkcie 6;

2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego J. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. L. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego J. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.