Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 34/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 11 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
SSO Ewa Rusin
Magdalena Telesz
przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy K. L. syna E. i D. z domu R. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r. sygnatura akt II K 647/14
I. uchyla zaskarżony wyrok i a podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie;
II. stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r., sygn.akt II K 647/14:
I. Oskarżonego K. L. uznał za winnego tego, że:
w dniu 28 lipca 2014 roku w B., z wnętrza kościoła (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej skarbony na datki o wartości 2000 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 319 zł, powodując straty o łącznej wartości 2319 zł, na szkodę parafii (...) w B., to jest występku z art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony.
W apelacji tzw. osobistej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmiernie wysokość orzeczenia o karze bezwzględnej pozbawienia wolności w wymiarze 6-ciu miesięcy.
Jak należy wnioskować apelujący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji celem jej ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Choć apelacja wydaje się niezasadna, to jednak zaskarżony wyrok należało uchylić i umorzyć postępowanie. Jak wynika ze skróconego aktu zgonu, wystawionego w dniu 23.01.2015 r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w N., oskarżony K. L. zmarł 11 grudnia 2014 r.
W takiej sytuacji zachodzi ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art. 17§1 pkt 5) kpk nakazująca umorzenie postępowania w sprawie.
W konsekwencji tej treści rozstrzygnięcia kosztami procesu w sprawie należało obciążyć Skarb Państwa ( art. 632 pkt 2) kpk).