IV Ka 284/24WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodówwarunkowe umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 284/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 czerwca 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego Krzysztofa Strzelczyka

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku

sprawy W. W.

oskarżonego o czyn z art. 107 § 3 kks w zw. z art. 107§1 kk w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 6§2 kks

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 30 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 567/23

1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. W. w ten sposób, że:

- zastępując w opisie przypisanego mu czynu sformułowania: „gry hazardowe” i „uczestnictwa w grze hazardowej” sformułowaniami: „ gry hazardowe tj. gry losowe” i „uczestnictwa z grze hazardowej tj. losowej” oraz uzupełniając przyjętą podstawę prawną skazania oskarżonego W. W. o przepis art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 24 kwietnia 2013r., na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 41 § 1 kks warunkowo umarza postępowanie karne wobec W. W. na okres próby 1 (jednego) roku,

- na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks orzeka wobec oskarżonego W. W. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 300 (trzysta ) złotych,

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3. zasądza od oskarżonego W. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.