IV Ka 2/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
znamiona czynu zabronionego
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 2/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 lutego 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski

Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r.

sprawy Ł. S.

oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk

T. R.

oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 4 listopada 2024 r. sygn. akt II K 677/23

1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje w ramach zarzucanych oskarżonym czynów, że w dniu 27 lipca 2021 roku w P. (...) ( woj. (...) ) na terenie Aresztu Śledczego, T. R. i Ł. S. działając wspólnie i w porozumieniu w celu dokuczenia wykrzykiwali do przebywającego w sąsiedniej celi D. C.: „(...) cię pedofilu”, „ciągnij się z tego dna”, „powinno cię spotkać to co z tą dziewczynkę”, przez co złośliwie go niepokoili, czym wyczerpali znamiona czynu z art. 107 kw i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie wobec obu oskarżonych na skutek przedawnienia karalności tego wykroczenia;

2.utrzymuje w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3, 4;

3.uchyla rozstrzygnięcie zawarte w puncie 5;

3.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

a. adw. M. M. 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi subsydiarnemu D. C. w podstępowaniu odwoławczym;

a. adw. M. W. 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. S. w postępowaniu odwoławczym;

4.przyjmuje, że oskarżony T. R. ponosi wydatki związane z udziałem w sprawie adw. A. P. w charakterze jego obrońcy z wyboru;

5. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego od wydatków poniesionych w sprawie przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.