IV Ka 132/26WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 132/26

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 marca 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.)

SędziowieSławomir Gosławski

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 roku

sprawy H. N.

oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 4 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 270/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- z opisu czynu przypisanego w punkcie 4. eliminuje ustalenie, iż oskarżony wykorzystał bezradność małoletniej J. H. wynikającą ze znajdowania się pod wpływem alkohol i przyjmując, iż tak przypisany czyn wyczerpuje dyspozycję art. 200 § 1 kk, na podstawie art. 200 § 1 kk w zw. z art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk za czyn ten wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

- uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 6. i w jej miejsce łącząc wszystkie kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem oraz niniejszym wyrokiem, na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk wymierza mu jako karę łączną karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

- przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 8. odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem;

- okresy zakazów orzeczonych w punkcie 9. obniża do 2 ( dwóch ) lat;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. P. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej J. H. w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego H. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 ( trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 1053,20 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.