descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt IV K 947/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 listopada 2017r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk

Protokolant: Agnieszka Kurzawska

Przy udziale Prokuratora : Ryszarda Pęgal

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 13.12.2016r., 20.04.2017r., 06.07.2017r., 30.10.2017r.

sprawy: B. O. (1)

syna S. i H. z d. S.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1. W dniu 20 marca 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA. w kwocie l0.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k..,

2. W dniu 26.01.2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 20.000 zł, w ten sposób, że przedłożył w (...) do wniosku o udzielenie pożyczki B. W. (1) sfałszowane dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

3. W dniu 24 kwietnia 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 22.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli banku co do zamiaru spłaty pożyczki, w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 24 kwietnia 2009 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i D. R. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

4. W dniu 19 maja 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 20.000

zł, wprowadzając w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki w

ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 19 maja 2009 r. zawartej

pomiędzy Bankiem (...) S.A. i D. R. (1) przedłożył

poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia

umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, lecz zamierzonego

celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie D. R. (1) przez policję, tj. o

czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z

art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

5. W dniu 13 marca 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000

zł, wprowadzając przedstawicieli banku w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki, w

ten sposób, że do umowy z dnia 12 marca 2009 r. zawartej pomiędzy Bankiem

(...) S.A. i R. M. przedłożył sfałszowane

dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej, w postaci

zaświadczenia o zatrudnieniu oraz druków (...), lecz zamierzonego celu

nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie R. M. przez policję, przy

czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy

kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.

297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

6. W dniu 16 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 8.000 zł, w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i W. F. (1) przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

7. W dniu 18 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 7.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r., zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i B. Ł. przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

8. W dniu 19 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożonego przez Ł. M. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A., tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

9. W okresie od 19 listopada 2008 r. do 21 października 2009 r. przyjął co najmniej 4 odbiorniki telewizyjne marki (...), z czego jeden o nieustalonych numerach seryjnych zbył J. M. za cenę ok. 1000 zł, o nr seryjnych (...) J. L. (1) nie pobierając za niego pieniędzy, kolejny odbiornik M. G. (1) za kwotę 1000 zł oraz nieustalonej osobie za 800 zł, wiedząc, że ww. telewizory pochodziły z kradzieży , tj. o czyn z art. 291 §1 k.k.,

10. W dniu 14 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 9471,05 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 1l § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

11. W dniu 13 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.838 zł (...) SA z tytułu umowy pożyczki, w ten sposób, że wprowadził pracowników ww. banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z ww. umowy oraz co do autentyczności mających istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki przedłożonych w placówce bankowej decyzji o przyznaniu renty z dnia 1 stycznia 2006 r. znak (...) oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty z dnia 1 marca 2008 r. znak (...), przy czym czynu tego dopuści! się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

12. W dniu 5 listopada 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 71.032,93 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowane dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1), trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O., mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,.

13. W dniu 25 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 11.838,82 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. M. oraz trzech druków (...), mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

14. W dniu 20 listopada 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 17.758,23 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk .,

15. W dniu 20 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 11.838,82 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

16. W dniu 7 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema

ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z

tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 7500 zł z tytułu

umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do

zamiaru jej spłaty, w : ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki,

przedłożył sfałszowany dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy

pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Firmie (...)-

Budowlanej R. B., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na

negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat

po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne

przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

17. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z

tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 38.000 zł z

tytułu umowy pożyczki dla J. L. (2), wprowadzając przedstawicieli

ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o

przyznanie pożyczki, przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające

istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o

zatrudnieniu w H. Usługi (...) oraz

raportów miesięcznych (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z

uwagi na negatywną weryfikację wniosku, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z

art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. żart. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

18. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) B. P. oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k.,

19. W dniu 15 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 30 000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Firmie (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.w zw. z art. 64 § 1 k.k..,

20. W dniu 28 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 31.000 zł z tytułu umowy kredytu dla R. K. (1), wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) S.A., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

21. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 40.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla A. S. (1), wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

22. W dniu 23.01.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 11.509,02 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki K. S. (1) sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

23. W dniu 17.03.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści finansowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank SA w kwocie 4.836.49 zł z tytułu

pożyczki dla B. O. (2), w ten sposób, że wprowadził w błąd

pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 286 § 1

k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

24. W dniu 27 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank S.A. w kwocie 9.000 zł z tytułu

umowy pożyczki dla K. S. (1), wprowadzając przedstawicieli

ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o

przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne

znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji o przyznaniu renty

oraz o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty lecz zamierzonego celu nie

osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego

dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia

wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z

art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2

k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

25. W dniu 26.03.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści finansowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank SA w kwocie 4.643.74 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki A. W. sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

26. W dniu 25 marca 2010 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 20.000 zł z tytułu

umowy pożyczki dla M. N. (1), wprowadzając przedstawicieli ww.

banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o

przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowany dokument mający istotne znaczenie

dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zeznania PIT 28, lecz zamierzonego

celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu

tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary

pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1

k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z

art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

27. W dniu 25 marca 2010 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 10.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla P. K., wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

28. W dniu 22.01.2009 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w kwocie 9.946 zł w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz faktu otrzymywania świadczenia rentowego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k..

29. W dniu 27.01.2009 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w kwocie 9.946 zł w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz faktu otrzymywania świadczenia rentowego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

30. W dniu 3 grudnia 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi

osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 2.000 zł, w ten sposób,

że złożył wniosek o udzielenie (...) (...)dla

K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne

znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z

miesięcznymi dochodami 1950 zł netto oraz dochodem współmałżonka w kwocie 6000 zł, wprowadzając pracowników banku w błąd co do prawdziwości

ww. oświadczeń oraz zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z

art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

31. W dniu 28 listopada 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi

osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w nieustalonej kwocie, w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...)/ (...) dla K. S. (1), wprowadzając pracowników banku w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

32. W dniu 16 października 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia mieniem (...) SA w kwocie 10.000 zł, w ten sposób, że

złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1),

składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania,

iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 2500 zł jako dostawca w sklepie (...), wprowadzając pracowników banku w błąd co do prawdziwości ww. oświadczeń oraz zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

33. W dniu 14 lipca 2008 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 31 000 zł, w ten sposób, że przy zawarciu umowy pożyczki przez W. F. (1), wprowadził w błąd przedstawicieli ww. podmiotu co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym przyznaniu renty i waloryzacji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

34. W dniu 12 stycznia 2009 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 6520,48 zł, w ten sposób, że zawierając umowę kredytu nr KGP (...) przez W. F. (1), wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1

k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

35. W dniu 2 lutego 2009 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 5.897,40 zł, w ten sposób, że zawierając umowę o pożyczkę gotówkową nr (...) oraz umowę nr (...) o przyznanie limitu kredytowego przez W. F. (1), wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § l

k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

36. W dniu 31 stycznia 2009 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 3489,60 zł, w ten sposób, że zawierając umowę pożyczki na nazwisko W. F. (1), wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.,

37. W dniu 16 grudnia 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wprowadzając w błąd pracowników banku co do zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytowej (...) przez Ł. M. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w kwocie 19.709,35 zł, w ten sposób, że zawarł ww. umowę kredytową przedkładając poświadczający nieprawdę dokument o zatrudnieniu w M. G. (1) (...) mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy, na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis Ł. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

38. W dniu 23 lutego 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do

niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w kwocie

15.000 zł z tytułu umowy pożyczki nr (...) dla B. O. (2), przedkładając sfałszowane dokumenty w postaci decyzji

z dnia 1.01.2007 r. o przyznaniu renty, decyzji z dnia 1.03.2008 r. o ponownym

ustaleniu i waloryzacji emerytury- renty, trzech odcinków przekazów

pocztowych, mających istotne znaczenie dla przyznania pożyczki, wprowadzając

przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty oraz autentyczności

przedłożonych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po

odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne

przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w

zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

39. W dniu 24 marca 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 20.000 zł z tytułu umowy

pożyczki dla A. W., wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd

co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki,

przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy

kredytowej w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty z dnia 1 lipca 2005 r. oraz

decyzji ZUS o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty z 1 marca 2008

r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku,

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy

kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

40. W dniu 5 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema

ustalonymi osobami, w celu uzyskania kredytu w Banku (...) S.A. w kwocie 9.000 zł, przedłożył do wniosku o udzielenie pożyczki dla K. K. (1) złożonego za

pośrednictwem T. (...) poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne

znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na

czas nieokreślony w (...) M. G. (1), tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k.

41. W dniu 8 grudnia 2008 roku w W., wspólnie i w porozumieniu z dwoma

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 42.000 zł z tytułu

umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. podmiotu w błąd co do

zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że posługując się w (...) dowodem

osobistym J. L. (2), przedłożył wniosek o przyznanie pożyczki z

podrobionym przez A. K. podpisem J. L. (2) oraz

poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy

pożyczki w postaci raportów miesięcznych (...) i zaświadczenia o

zatrudnieniu J. L. (2) w H. Usługi (...)

M., na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis J.

(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację

wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6

miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 65 k.k.,

42. W okresie do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich Wyższej Szkoły (...) w W. na nazwisko K. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

43. W okresie do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania

do podrobienia upoważnienia notariusza M. G. (2) Kancelaria Notarialna

W. ul. (...) na nazwisko A. B. i H. B. (1) do

dysponowania środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym, przy

czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary

pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

44. W nieustalonym okresie do dnia 24 listopada 2008 r. w W. podrobił

zaświadczenie o zameldowaniu J. M. pod adresem W. ul.

K. M. (1) (...) wystawione przez K. O., przy czym czynu tego

dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia

wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Orzeka

I. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt. 1,2,5,6,7,8, 10,11,12 13,14,15, 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,33,34,35,37,38,39,41 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:

1. W ramach czynu z pkt. 1 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego że w okresie od dnia 17 marca 2009r. do dnia 20 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA. w łącznej kwocie 11.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) i zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2) co wstrzymało udzielenie kredytu , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. W ramach czynu z pkt.2 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że dniu 26 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 20.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) i zamiaru dotrzymania warunków pożyczki , w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3. W ramach czynu z pkt. 5 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 12 marca 2009r. do dnia 13 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000

zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków kredytu, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy kredytowej, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...),(...) i (...) A. M. (1) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank oraz zatrzymanie R. M. przez Policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

4. W ramach czynu z pkt. 6 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dniu 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 8.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

5. W ramach czynu z pkt. 7 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

6. W ramach czynu z pkt. 8 aktu oskarżenia uznaje za winnego, tego, że w okresie od dniu 19 grudnia 2008 roku do dnia 08 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1), jego zatrudnienia i uzyskiwanych zarobków, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

7. W ramach czynu z pkt. 10 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 9.471,05 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

8. W ramach czynu z pkt. 11 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 13 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 11.838 zł. wprowadzając w błąd pracowników ww. banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

9. W ramach czynu z pkt.12 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 05 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 71.032,93 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. B. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1) w firmie Usługi (...), trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O., mających istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,.

10. W ramach czynu z pkt. 13 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 24 lutego 2009 roku do dnia 25 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...), Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

11. W ramach czynu z pkt. 14 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 20 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 17.758,23 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk .,

12. W ramach czynu z pkt.15 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 20 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

13. W ramach czynu z pkt. 16 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 17 grudnia 2008 roku do dnia 19 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.500 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób,

przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy

pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. M. w Firmie (...)-

Budowlanej R. B., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na

negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne

przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

14. W ramach czynu z pkt. 17 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z

tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 38.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do tożsamości osoby ubiegającej się o pożyczkę, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty wystawione na dane J. L. (2) mające

istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, w postaci zaświadczenia o

zatrudnieniu J. L. (2) w firmie (...) oraz raportów miesięcznych (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z

uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

15. W ramach czynu z pkt. 18 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 03 kwietnia 2009 roku do nieustalonego dnia w maju 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. G. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu P. G. (1) w (...) B. P. S. Usługi (...) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k.,

16. W ramach czynu z pkt. 19 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 15 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 30. 000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w Firmie (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

17. W ramach czynu z pkt. 20 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 28 stycznia 2009 roku do dnia 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 31.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w (...) S.A., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

18. W ramach czynu z pkt. 21 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 40.000 zł. wprowadzając w bład pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. S. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. S. (1) w firmie (...) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

19. W ramach czynu z pkt. 22 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 23.01.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 11.509,02 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

20. W ramach czynu z pkt.23 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 17.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank SA w łącznej kwocie 4.836.49 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty, decyzji o waloryzacji renty mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

21. W ramach czynu z pkt. 24 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 27 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank S.A. w łącznej kwocie 9.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

22. W ramach czynu z pkt. 25 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 26.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 4.643.74 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

23. W ramach czynu z pkt. 26 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie nie wcześniej niż luty 2009 roku oraz nie później niż do dnia 25 marca 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. N. (2), zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zeznania PIT 28 z 2008 roku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

24. W ramach czynu z pkt. 27 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. K., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu piotra K. w Piekarni (...) ul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia orzeczonej wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

25. W ramach czynu z pkt.33 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 14 listopada 2008 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w łącznej kwocie 31 000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym przyznaniu renty i waloryzacji, mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

26. W ramach czynu z pkt. 34 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego , że w dniu 12 stycznia 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 6.520,48 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

27. W ramach czynu z pkt.35 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 02 lutego 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 5.897,40 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków kredytu na zakup towarów w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

28. W ramach czynu z pkt.37 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1), okoliczności jego zatrudnienia , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytowej w ten sposób, ze przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w firmie (...), mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.270§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

29. W ramach czynu z pkt.38 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 20 lutego 2009 roku do dnia 23 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, trzech odcinków przekazów pocztowych, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

30. W ramach czynu z pkt.39 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 24 marca 2009 r. do dnia 26 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty oraz decyzji ZUS o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury – renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z na zatrzymanie w banku (...) przez Policję,

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy

kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

31. W ramach czynu z pkt.41 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 08 grudnia 2008 roku w W., wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 42.000 zł z tytułu

umowy pożyczki, wprowadzając pracowników ww. podmiotu w błąd co do osoby dla której ma być udzielona pożyczka, rzeczywistej sytuacji finansowej J. L. (2),

zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że posługując się w (...) dowodem osobistym J. L. (2), przedłożył wniosek o przyznanie pożyczki z podrobionym przez A. K. podpisem J. L. (2) oraz przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci raportów miesięcznych (...) i zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w H. Usługi (...), na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis J.

(...), mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 65 §1k.k. w zw. z art.64§1 k.k.

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.297§1 k.k. w zb. z art.270§1 k.k. w zb. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności oraz obok kary pozbawienia wolności na podstawie art.33§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka karę grzywny 350 ( trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych);

II. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt.3,4,28,29,30,31,32 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:

1.W ramach czynu z pkt.3 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 22.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...), w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.,

2.W ramach czynu z pkt.4 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 21.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...), w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie D. R. (1) przez Policję przed rozpoznaniem wniosku. tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.

3.W ramach czynu z pkt.28 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

4. W ramach czynu z pkt.29 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 27.01.2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.,

5. W ramach czynu z pkt.30 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 03 grudnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 2.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla

K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 1.950 zł netto oraz dochodem współmałżonka w kwocie 6000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k.,

6. W ramach czynu z pkt. 31 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w nieustalonej kwocie, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...)/ (...) dla K. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art.297§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

7. W ramach czynu z pkt. 32 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że dniu 16 października 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji majątkowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1),

składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania,

iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 2500 zł jako dostawca w sklepie (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.297§1 k.k. w zb. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności oraz obok kary pozbawienia wolności na podstawie art.33§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka karę grzywny 200 ( dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych);

III. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt.42, 43 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:

1. W ramach czynu z pkt. 42 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich Wyższej Szkoły (...) w W. na nazwisko K. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

2. W ramach czynu z pkt.43 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania

do podrobienia dokumentu w postaci upoważnienia nr 86/u/09 wystawionego na nazwisko A. B. i H. B. (1) do dysponowania środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym, poświadczonego przez notariusza M. G. (2) Kancelaria Notarialna W. ul. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.270§3 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.270§3 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

VI. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynu z pkt. 9 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie nie wcześniej niż od dnia 12 listopada 2008 r. oraz nie później niż do dnia 21 października 2009 r. w W., przyjął co najmniej 4 telewizory marki (...) wiedząc, że zostały uzyskane z przestępstwa kradzieży, a następnie telewizory te zbył innym osobom tj. J. M., J. L. (1), M. G. (1) oraz czwartej nieustalonej osobie. tj. czynu z art. 291 §1 k.k. i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. Oskarżonego B. O. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. 40 aktu oskarżenia tj. czynu z art.297§1 k.k. i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynu z pkt. 44 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że nieustalonym precyzyjnie okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 24 listopada 2008 r. w W. podrobił zaświadczenie o zameldowaniu J. M. pod adresem W. ul. (...) wystawione przez K. O., przy czym czynu tego

dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia

wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 270 § 1 k.k.. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art.270§1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

VII. Na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 i2 k.k. w zw. z art. 91§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza oskarżonemu B. O. (1) karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych);

VIII. Oskarżonego B. O. (1) uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt. 36 aktu oskarżenia.

IX. Na podstawie art.46§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłacenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego tj. Banku (...) S.A. w W. nawiązki w kwocie 10.000 zł. ( dziesięciu tysięcy złotych);

X. Na podstawie art.63§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 października 2009roku do dnia 07 lipca 2010 roku;

XI. Na podstawie art.44§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów tj. od Drz (...) do Drz (...) pod pozycjami 48-59 k. 547v-k.548 poprzez zniszczenie oraz na podstawie art.44§1i2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów: Drz (...) pod pozycją 5 poprzez zniszczenie, Drz (...) po pozycją 7, Drz (...) po pozycją 12, Drz (...)- (...) tj. pod pozycjami 15-34 poprzez pozostawienie w aktach sprawy;

XII. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 19.861,76 zł. ( dziewiętnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 16.400 zł. ( szesnaście tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty, a w zakresie czynu z pkt. 36 aktu oskarżenia koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej sąd ustalił, a następnie przypisał w wyroku oskarżonemu B. O. (1) popełnienie następujących przestępstw:

W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu B. O. (1) w pkt. 1,2,5,6,7,8, 10,11,12 13, 14, 15, 16, 17, 18,1 9, 20, 21, 22, 23, 24, 25,26,27,33,34,35,37,38,39,41 aktu oskarżenia sąd uznał że:

W ramach czynu z pkt. 1 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 17 marca 2009r. do dnia 20 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA. w łącznej kwocie 11.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) i zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2) co wstrzymało udzielenie kredytu , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

W ramach czynu z pkt.2 aktu oskarżenia, w dniu 26 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 20.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) i zamiaru dotrzymania warunków pożyczki , w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

W ramach czynu z pkt. 5 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 12 marca 2009r. do dnia 13 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w

celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000

zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków kredytu, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy kredytowej, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...), Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank oraz zatrzymanie R. M. przez Policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 6 aktu oskarżenia, w okresie od dniu 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 8.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 7 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 8 aktu oskarżenia, w okresie od dniu 19 grudnia 2008 roku do dnia 08 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1), jego zatrudnienia i uzyskiwanych zarobków, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 10 aktu oskarżenia, w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 9.471,05 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

W ramach czynu z pkt. 11 aktu oskarżenia, w dniu 13 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 11.838 zł. wprowadzając w błąd pracowników ww. banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.12 aktu oskarżenia, w dniu 05 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 71.032,93 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. B. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1) w firmie Usługi (...), trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O., mających istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,.

W ramach czynu z pkt. 13 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 24 lutego 2009 roku do dnia 25 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...), Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 14 aktu oskarżenia, w dniu 20 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 17.758,23 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk .,

W ramach czynu z pkt.15 aktu oskarżenia , w dniu 20 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

W ramach czynu z pkt. 16 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 17 grudnia 2008 roku do dnia 19 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.500 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. M., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. M. w Firmie (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na

negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne

przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 17 aktu oskarżenia, w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 38.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do tożsamości osoby ubiegającej się o pożyczkę, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty wystawione na dane J. L. (2) mające

istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, w postaci zaświadczenia o

zatrudnieniu J. L. (2) w firmie (...) oraz raportów miesięcznych (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z

uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 18 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 03 kwietnia 2009 roku do nieustalonego dnia w maju 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. G. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu P. G. (1) w (...) B. P. S. Usługi (...) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 19 aktu oskarżenia, w dniu 15 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 30. 000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w Firmie (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 20 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 28 stycznia 2009 roku do dnia 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 31.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w (...) S.A., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk.,

W ramach czynu z pkt. 21 aktu oskarżenia, w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 40.000 zł. wprowadzając w bład pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. S. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. S. (1) w firmie (...) oraz druków (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 22 aktu oskarżenia, w dniu 23.01.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 11.509,02 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.23 aktu oskarżenia, w dniu 17.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank SA w łącznej kwocie 4.836.49 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty, decyzji o waloryzacji renty mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 24 aktu oskarżenia, w dniu 27 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank S.A. w łącznej kwocie 9.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 25 aktu oskarżenia, w dniu 26.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 4.643.74 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 26 aktu oskarżenia, w okresie nie wcześniej niż luty 2009 roku oraz nie później niż do dnia 25 marca 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. N. (2), zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zeznania PIT 28 z 2008 roku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 27 aktu oskarżenia, w dniu 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego

rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. K., okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu (...) K. w Piekarni (...) ul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia orzeczonej wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.33 aktu oskarżenia, w dniu 14 listopada 2008 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w łącznej kwocie 31 000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym przyznaniu renty i waloryzacji, mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 34 aktu oskarżenia, w dniu 12 stycznia 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 6.520,48 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.35 aktu oskarżenia, w dniu 02 lutego 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 5.897,40 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1), zamiaru dotrzymania warunków kredytu na zakup towarów w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.37 aktu oskarżenia, w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1), okoliczności jego zatrudnienia , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytowej w ten sposób, ze przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w firmie (...), mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.270§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.38 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 20 lutego 2009 roku do dnia 23 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, trzech odcinków przekazów pocztowych, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.39 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 24 marca 2009 r. do dnia 26 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi

ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W., zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty oraz decyzji ZUS o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury – renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z na zatrzymanie w banku (...) przez Policję,

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy

kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.41 aktu oskarżenia, w dniu 08 grudnia 2008 roku w W., wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 42.000 zł z tytułu

umowy pożyczki, wprowadzając pracowników ww. podmiotu w błąd co do osoby dla której ma być udzielona pożyczka, rzeczywistej sytuacji finansowej J. L. (2),

zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że posługując się w (...) dowodem osobistym J. L. (2), przedłożył wniosek o przyznanie pożyczki z podrobionym przez A. K. podpisem J. L. (2) oraz przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci raportów miesięcznych (...) i zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w H. Usługi (...), na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis J.

(...), mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 65 §1k.k. w zw. z art.64§1 k.k.

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k.

W ramach czynów zarzucanych B. O. (1) w pkt.3,4,28,29,30,31,32 aktu oskarżenia sąd uznał że:

W ramach czynu z pkt.3 aktu oskarżenia, w dniu 24 kwietnia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 22.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...), w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.,

W ramach czynu z pkt.4 aktu oskarżenia, w dniu 19 maja 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 21.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1), okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...), w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie D. R. (1) przez Policję przed rozpoznaniem wniosku. tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.

W ramach czynu z pkt.28 aktu oskarżenia, w dniu 22 stycznia 2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. dokonał czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

W ramach czynu z pkt.29 aktu oskarżenia, w dniu 27.01.2009 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. dokonał czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k.,

W ramach czynu z pkt.30 aktu oskarżenia, w dniu 03 grudnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 2.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 1.950 zł netto oraz dochodem współmałżonka w kwocie 6000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. dokonał czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 31 aktu oskarżenia, w dniu 28 listopada 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w nieustalonej kwocie, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...)/ (...) dla K. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. dokonał czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art.297§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

W ramach czynu z pkt. 32 aktu oskarżenia, w dniu 16 października 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji majątkowej K. S. (1), zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1), składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 2500 zł jako dostawca w sklepie (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. dokonał czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k.

W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu B. O. (1) mu w pkt.42, 43 aktu oskarżenia uznaje, że:

W ramach czynu z pkt. 42 aktu oskarżenia, w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich Wyższej Szkoły (...) w W. na nazwisko K. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

W ramach czynu z pkt.43 aktu oskarżenia, w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dokumentu w postaci upoważnienia nr 86/u/09 wystawionego na nazwisko A. B. i H. B. (1) do dysponowania środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym, poświadczonego przez notariusza M. G. (2) Kancelaria Notarialna W. ul. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k.

W ramach czynu z pkt. 9 aktu oskarżenia uznaje, że w okresie nie wcześniej niż od dnia 12 listopada 2008 r. oraz nie później niż do dnia 21 października 2009 r. w W., przyjął co najmniej 4 telewizory marki (...) wiedząc, że zostały uzyskane z przestępstwa kradzieży, a następnie telewizory te zbył innym osobom tj. J. M., J. L. (1), M. G. (1) oraz czwartej nieustalonej osobie. tj. dokonał czynu z art. 291 §1 k.k.

W ramach czynu z pkt.40 aktu oskarżenia, w dniu 5 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu uzyskania kredytu w Banku (...) S.A. w kwocie 9.000 zł, przedłożył do wniosku o udzielenie pożyczki dla K. K. (1) złożonego za

pośrednictwem T. (...) poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne

znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na

czas nieokreślony w (...) M. G. (1), tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k.

W ramach czynu z pkt. 44 aktu oskarżenia, w nieustalonym precyzyjnie okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 24 listopada 2008 r. w W. podrobił zaświadczenie o zameldowaniu J. M. pod adresem W. ul. (...) wystawione przez K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia

wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 270 § 1 k.k.. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Oskarżonego B. O. (1) sąd uniewinnił od czynu zarzucanego mu w pkt. 36 aktu oskarżenia, uznając iż oskarżyciel publicznego nie przedstawił w powyższym zakresie materiału dowodowego, który pozwalałby ma poczynienie niebudzących wątpliwości ustaleń faktycznych. W powyższym zakresie brak jest dokumentacji bankowej, jak również zeznań świadków, które wskazywałyby na udział oskarżonego B. O. (1) w tym przestępstwie. Z tych też względów mając na uwadze, iż w toku postępowania sądowego powyższy materiał dowodowym nie został uzupełniony sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu w pkt.36 przestępstwa.

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na postawie następującego materiału dowodowego : zeznań oraz wyjaśnień świadków: K. S. (2) k. 109-110, k. 215 tom 2 oraz k. 8661-8662, M. G. (2) k.134, R. K. (2) k. 312-313, k. 331-333 tom 2 oraz k.8662-8665; P. Ś. k. 369-370 oraz k.8665-8666; P. N.: k. 618, k. 630, k.765v – tom IV, z k. 814-815 tom V, k. 857, k. 931-932, k. 954 od słów: „przedstawione mi w dniu dzisiejszym zarzuty” do słów: „proponuję dla siebie karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawiania wolności” oraz k.8666; M. C. (1) k. 987v z tomu VI oraz z k. 1368-1369 z tomu VIII. Oraz k.8666-8668; J. M. k. 1621-1624 tom X, k. 1626-1626v, k. 1849, k.1873v-1874 od słów: „przyznaję się do zarzutu” do słów „mogłyby jechać do Polski” oraz od słów „ja nie wypisywałem tych zaświadczeń” do końca protokołu, k.1883, k.1946-1947, k. 1960-1961, k.1964 tom XI, k.2043, k. 2088, k. 2111, k. 2211- tom XII oraz k.8668; J. L. (2) k. 3129-3130 – tom XVIII, k. 3187 oraz k.8841; A. K. k. 3231, 3234-3236 – tom XVIII oraz k.8841-8843; M. B. (1) k. 3386-3387, k. 3526 – tom XX oraz k.8843-8844; B. W. (1) k: (...), k. 2873-2874 – tom XVI, k. 2980-2981, k. 3038, k. 3042, k. 3059 – tom XVII oraz k.8844; J. L. (1) k. 1003-1005 – tom VI, k. 1021-1029, k. 1257-1259, k. 1263-1267 – tom VII, k. 1484-1486, k. 1508- tom VIII, k. 1576v-1577, k. 1590v od słów: „przyznaję się do zarzucanych mi czynów” do słów: „pożyczki dla K. K. (1)”. – tom IX, k. 4239-4240 – tom XXV, k. 4336v-4337v – tom XXVI, k. 5789v-5790v – tom XXVII oraz k.8844-8851; J. K. (1) k. 3660-3660v – tom XXII , k. 5346v tom XXXII oraz k.8913-8915; A. Z. k. 4280-4280v – tom XXVI oraz k.8915-8916; W. F. (1) k. 4352-4355 - tom 26, k. 4537-4537v – tom 27, k. 4702-4703 – tom 28, 4780- (...) tom XXVIII oraz k.8916-8917; P. S. k. 4826 tom XIX, k. 4829v-4830, k. 4833, k. 4836 oraz k.8917-8918; J. I. k. 4322v-4323 – tom XXVI, k. 5542v-5543 – tom XXXV oraz k.8919-8920; K. S. (1) k. 2560-2561 – tom XV, k. 2580-2583 , k. 2656-2657, k. 2670, k. 2700, k. 2725 oraz k.8920-8922; R. M. k. 5036-5036v tom XXXI, k. 5288 – tom XXXII oraz k.8923; A. M. (1) : k. 5064v tom XXXI, 5329v tom XXXII, k. 5419 tom XXXIII oraz k.9026-9027; M. O. k. 5344v tom XXXII oraz k.9027-9028; D. R. (1) k. 6485 do (...) tom XLII , 6490-6491, 6525, 6809 tom XLIII oraz k.9028-9030; M. G. (1) k. 7672 -7675, k. 7758, k. 7767 i k. 7799 , k. 7837 tom XLIX oraz k.9030-9033; P. K. k. 5497 tom XXXIV oraz k.9034-9035; E. K. z k. 5829v; M. K. (1) z k. 3360v tom XX. , P. G. (1) k.4210-4212 tom 25, k.9514-9515, A. W. k.3682, k.3687, 3839-3840, k.3903-3904 tom 23 , k.9519-9521; R. K. (1) k. 7264-7265, k.7268, k7284, k.7311-7312 tom44, k.9515-9517 , K. K. (1) k.5918v-5915 tom 37, k.5949, k.9517-9518, B. D. k.8599 tom54, k.9518-9519, M. N. (2) k. 7369 tom 45, k. 7373-7374 , Ł. M. (1) k. 5792v-5793 tom 37, k. 5806-5807, k. 6015-6017v D. M. z k. 4901 – tom XXX, z k. 4906, z k. 4939, z k. 4975, B. O. (2) z tomu XXV – k. 5575- 5576, z tomu XXXVI – k. 5717-5718 oraz świadków: J. S. k. 2552-2553 tom 15, M. B. (2) k. 2602 tom 15, D. Z. k. 2648-2649 tom 15, S. S. (1) k. 2712 tom 15, K. G. k. 2757-2758 tom 16, B. K. k. 2795v-2796v, k 4520v-4521 tom 27, M. W. (1) k. 2938-2939 tom 17, A. C. (1) k. 3006 tom 17, A. S. (2) k. 3009-3010 tom 17, k 4471v tom 27, T. P. k. 3080v tom 17, J. T. k. 3103-3103v tom 18, M. L. k. 3419-3421, k. 5600, k. 5754-5755 tom 37, J. K. (2) k. 3767v, 3773v, k 4712v tom 34, I. R. k. 4495v tom 27, Agnieszki Kowalczyk k. 4670-4671 tom 28, P. R. k. 4786-4786v tom 28, M. Ż. k. 5014-5015 tom 31, M. N. (3) k. 6434-6435 tom 42 , M. W. (2) k. 6762-6763 tom 43, R. P. k. 7248v tom 44, K. M. (2) k. 7252 tom 44, D. W. k. 7295v tom 44 , a także dowodów w postaci: k. 40 protokół zatrzymania osoby – B. O. (1) zatrzymany 21.10.2009r. razem z P. N. ; k.41-43 protokół przeszukania osoby ( ujawniono przy oskarżonym 3 telefony komórkowe i dowód osobisty na nazwisko G. Z.); k.47- 49 protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...) lokal (...) w W.- zabezpieczono dokumenty; k.50-51 protokół przeszukania samochodu oskarżonego V. (...) nr rej. (...) k. 54- 56 protokół przeszukania pomieszczeń (...) Centrum (...) przy ul. (...) (...) w W. – ( ujawniono wiele materiałów w postaci dokumentacji); k.57- 60 koszulki w których znajduje się zabezpieczona u oskarżonego dokumentacja- w koszulce k. 58 znajduje się kserokopia kolorowa dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich w wyższej Szkole (...) w W. (...)– nr dyplomu (...) , wypełniony z podpisami rektora i dziekana z dnia 2.11.2007r. – zdjęcie i dane kobiety są zamazane), w koszulce k.59 znajdują się- potwierdzenie wypłaty kwoty 10.000 zł. przez bank (...) w W. na rzecz R. M. z dnia 25.02.2009r.;- oświadczenie R. M. o poddaniu się egzekucji dla w/w banku z 25.02.2009r. z podpisem dłużnika i pracownika Banku (...); - umowa pożyczki Nr (...) z 25.02.2009r. Bank (...) SA a R. M. w kwocie 11.838,82 zł.; - umowa o kredyt i elektroniczna kartę płatnicza (...) Nr (...) z dnia 25.02.2009r. ten sam bank a R. M. – podpisana przez R. M., w koszulce nr 60 znajdują się: - umowa o karte (...)z dnia 25.02.2009r pomiędzy bankiem (...) SA a R. M. –podpisana przez R. M.;- umowa eurokonta NR (...) z w/w bankiem a R. M. – podpisana przez w/w;-dwa raporty (...) dla osoby ubezpieczonej wystawione na dane R. M. z 11-12.2008r.; k.80 kserokopia dowodu osobistego B. O. (1)., k.96 informacja AŚ W. B. o przyjęciu tymczasowo aresztowanego; k.102 -103 protokół oględzin twardego dysku zajętego w miejscu pracy oskarżonego, k.180 informacja nadesłana z Wyższej Szkoły (...) w W., iż dyplomy o nr. (...) wystawiono na nazwisko M. J., (...) na nazwisko P. Ś., (...) na nazwisko J. J. (2). P. K. S. (2) była studentka w okresie od 01.10.2002r. do 30.04.2009r. Studiów nie ukończyła (zrezygnowała) i nie uzyskała dyplomu.TOM II : koszulka k.237 koszulka z kartkami na których znajdują się odręczne zapisy dotyczące : K. S. (2) oraz kartka z zapisami dotyczącymi kancelarii notarialnej M. G. (2) , zapisy dot. K. B. i H. B. (1). oraz sporządzone ręcznie (...); k.372- 373 ksero dyplomu nr. (...) wystawionego dla P. Ś.;k 399-400 dokumentacja dot. K. B. dot. rozdysponowania jego emerytury na rzecz ośrodka (...). TOM III: k.408-422 Pismo z Niepublicznego Zakładu (...) dotyczące przekazania dowodu osobistego K. B. członkom jego rodziny wraz z dokumentacja dot. potrąceń komorniczych z emerytury w/w jaką przesyłano do ośrodka, k.438-444 opinia biegłego z zakresu analizy identyfikacyjnej dokumentów ( znajdujących się w koszulce k.237)- potwierdzone, iż jedynie zapis ,, po 15 wrześn środek tygodn” został nakreślony przez B. O. (1) ( czyn 42), k.485- 500 opinia biegłego z zakresu teleinformatyki ( dot. zapisów na dysku (...) D.), k.506- 545 opinia biegłego z zakresu teleinformatyki dotycząca komputerów i nosników pamięciu zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń biurowych R. K. (2); k.555- 567 sprawozdanie z logowań telefonów poprzez stacje przekaźnikowe (...): dot. P. N., J. L. (1), J. M., B. O. (1), M. G. (1), k. 568- 580 tablice poglądowe , TOM IV k.700- 738, k.766- 767 dokumentacja dot. kradzieży telewizorów (...) w trakcie transportu z realizowanego z zakładów (...) do Grecji. Kradzieży dokonano z samochodów ciężarowych (...) w dniu 12.11.2008r. ) nieopodal W.. KPP w Z. Została w dniu 24.11.2008r. zawiadomiona przez D. P., iż w dniu 12.11.2008r. na parkingu stacji Paliw przed miejscowością Ł. nieznani sprawcy grożąc zmusili go do wydania telewizorów znajdujących się na dwóch samochodach. TOM V: k.902-911 wnioski o wydanie dowodów osobistych. TOM VI: k.969-972v protokół przeszukania mieszkania J. W. ul. (...) w dniu 21.10.2009r. – ujawniono liczne umowy kredytowe , kserokopie dowodów osobistych innych osób, dokumenty wystawione na inne osoby np. K. S. (1), k.973-975 w samochodzie m-ki L. (...). L. ujawniono m.in. :kartę pamięci, laptop toshiba; k.982-986 protokół z przeszukania pomieszczeń biurowych T. (...) J. L. (1) ul. (...) : zabezpieczono twarde dyski z komputerów oraz dokumentację ;k. 990-992 P.. Przeszukania biura (...) współwłaścicielem A. L. dalszy krewny J. L. (1), który prowadzi dla jego firmy (...) księgowość uproszczoną w postaci księgi przychodów i rozchodów.- zabezpieczono jeden segregator dokumentacji w ilości 401 kart. k.1110- 1114 Protokół oględzin rzeczy i dokumentacji zabezpieczonej podczas przeszukania mieszkania przy ul. (...). TOM VII: k.1307 do k.1310 Protokół zatrzymania telewizora (...) od J. L. (1), k.1311- 1312 protokół oględzin telewizora (...); TOM VIII: k.1400 zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej T. (...) data rozpoczęcia działalności 01 lipca 2006r. k.1418 zaświadczenie o nadaniu numeru REGON T. (...); k.1444 informacja z (...), iż J. L. (1) nie figuruje w bazie agentów współpracujących ze (...); TOM X: k.1598-1604 protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w H. gdzie przebywał J. M. – zabezpieczono rzeczy w tym dokumentacje dotyczacą działalności gospodarczej H. Usługi (...), pieczątki na w/w firmę; k.1637-1838 dokumentacja z UP dotycząca składanych oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelom (...), (...), (...) – poświadczone przez H. J. M. oraz (...) M. G. (1). TOM XI: ( czyn 44 ) k.1856 informacja z Urzędu miasta ST. W., iż dniu 24 listopada 2008r. Wydział Spraw Obywatelskich D. P. nie wystawiał zaświadczenia o zameldowaniu na pobyt stały J. M. , zaś K. O. nie był zatrudniony na stanowisku podinspektor , również pieczątki urzędu posiadają inny układ liter., k.1875- 1880 protokół zatrzymania rzeczy od J. M.. k.1887-1894 wypis z KRS dot. spółki (...); TOM XV: k.2536 protokół zatrzymania K. S. (1). k.2538-2549 protokoły przeszukania osoby i pomieszczeń mieszkalnych K. S. ul. (...) (...) W.- ujawniono dokumentację dot. umów kredytowych, decyzje o przyznaniu renty, waloryzacji renty; (czyn 24) k.2554 Wniosek o kredyt konsumpcyjny gotówkowy z dnia 27 stycznia 2009r. k.2555 Informacja ZUS (...) w W., iż K. S. (1) – NIE POBIERA z tut. oddziału (...); k.2571-2572 wyrok z dnia 24.08.2009r. IVK 679/09 dot. K. S. (1) – czyn 24 ;k.2594 informacja z (...) Banku (...) SA ( dawniej D. Bank SA0, iż K. S. (1) dwukrotnie wnioskował o udzielenie kredytu- nie doszło do udzielenia kredytów z uwagi na negatywna weryfikacje. k.2597- 2598 informacja G. (...) , iż na dane K. S. (1) złożono 3 wnioski kredytowe: 27.01.2009r., 03.12.2008r., 28.11.2008r. wszystkie wnioski uzyskały negatywną decyzję i Wniosek o pożyczkę z 03.12.2008r. k.2607- 2615 informacja z E. o kredytach K. S. (1) z 23.01.2009r. i B. O. (2) z 17.03.2009r. wraz z dokumentacja banku dot. kredytu K. S.; k.2616-2638 informacja Banku (...) SA o kredytach : K. S. (1), B. W. (1), B. O. (2), B. Ł., R. M., M. B. (1) + dokumentacja kredytowa dot. K. S. (1). k.2674- 2676 opinia sądowo- psychiatryczna dotycząca K. S. (1) – jego poczytalność nie budzi wątpliwości, może brać udział w czynnościach procesowych. TOM XVI :k.2739-2753 dokument. (...) odnośnie pożyczki z 26.01.2009r. na dane B. W. (1) – negatywna weryfikacja; k.2860-2865 opinia sadowo- psychiatryczna dot B. W. (1) – poczytalny co do czynu, może brać udział w postępowaniu. TOM XVII: ( Czyn 11) k.2941-2971 dokumentacja bankowa (...) SA dot: B. W. (1) pożyczka 13.01.2009r. k.2982-2994 Informacja i dokumentacja O. (...)z której wynika, iż na te same osoby były zawierane umowy oświadczenie umów telekomunikacyjnych, wiele z nich przyniosły straty z tytuły telefonów zakupionych w promocji i nie realizowania umów; B. O. (2), B. W. (2), D. R. (1), R. M., A. W., D. M., M. N. (2), P. G. (1) ; TOM XVIII: (Czyn 17) k.3085-3096 dokumentacja (...) SA dot; J. L. (2) z 01.12.2008r. 38.000 zł. (czyn 41) k.3106-3112, k.3120-3125 dokument. (...) dot. J. L. (2).+ k.3113 informacja ZUS dot. J. L. (2) z której wynika, iż nie była zatrudniona w firmie (...).;k.3180-3181 (...) SA dotycząca osób którym bank udzielił pożyczek lub negatywnie zweryfikował wnioski : W. F. (1), B. O. (2), M. N. (2), R. K. (1), J. L. (2), P. K., D. M., A. S. (1), P. G. (1). ( czyn 41) k.3210- 3220 Opinia biegłego z zakresu badań i analizy dokumentów- potwierdza, iż pod wnioskiem do (...) podpisała się A. K., a nie J. L. (2).; TOM XX: ( czyn 12) k.3368-3384, 3427-3444 dokumentacja banku (...) SA dot. M. B. (1) umowa z dnia 05.11.2008r. na kwotę 71.032,93 zł.k.3394 informacja O. o wystawieniu faktury pro-forama na kwotę 27.041,14 zł. z dnia 27.11.2008– jednak nie odnotowano transakcji fiskalnej na w/w kwotę. k.3404-3413dokumentacja dot. wpisu do ewidencji działalności gospodarczej PPHU (...) ; k.3415 – 3416 I.. ZUS do. A. S. (1) z kt. wynika, iż w/w nie jest zgłoszony do ubezpieczeń społecznych wg stanu na dzień 09.12.2008r. oraz inf. dot M. B. (1) z kt. wynika, iż nie był zgłoszony do ubezpieczenia przez firmę (...).( czyn 21)k.3450-3459 dokumentacja banku (...) SA dot. A. S. (1) umowa z dnia 01.12.2008r. na kwotę 40.000 zł.; TOM XXI:k.3550-3564 Opinia biegłego z zakresu badań dokumentów- (czyn 12 ) na umowie z 05.11.2008r. oraz na zaświadczeniu o zatrudnieniu z dnia 03.11.2008r. ,, Usługi (...)., natomiast na wniosku o kredyt nie on złożył podpis, a także zaświadczenie o zatrudnieniu widnieje pismo innej osoby, a nie w/w – on tylko złożył podpis na w/w zaświadczeniu. k.3587-3602 dokumentacja bankowa Bank (...) dot. P. G. (1) umowa (...).03.2009r., R. K. (1) um. Z dnia 12.12.2008r. i A. S. (1) um z dnia 02.02.2009r. TOM XXII: k.3629 protokół zatrzymania 26.03.2009r. A. W.; k.3631-3639 prot. Przeszukania mieszkania przy ul. (...) w W. gdzie przebywał A. W. – zabezpieczono dokumentację tj, decyzja o utracie statusu osoby bezrobotnej z 06.03.2009r., (...) z PHU (...) , decyzja o przyznaniu renty z 01.07.2005r., o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty na nazwisko A. W.; k.3642-3645, k.3651-3657 prot. przeszukania osoby A. W.- zabezpieczono dokumentację w postaci: odcinki przekazu ZUS na jego nazwisko, decyzje o przyznaniu renty o waloryzacji renty wystawione na A. W.; ( czyn 39) k.3667-3677 dokumentacja banku (...) SA dot. A. W. um pożyczki na 20.000 zł. wniosek z 24.03.2009r.; k.3696-3698 opinia sądowo- psychiatryczna dot. A. W. – poczytalność ograniczona jedynie w stopniu nieznacznym, stan psychiczny pozwala na udział w procesie czyn 39 + k.3914-3916v ( XXIII czyn 25); k.3716 informacja ZUS – nie pobiera i nie pobierał żadnego świadczenia w Oddziale (...). (czyn 25) k.3749-3760, 3778-3783 dokumentacja banku (...) SA do. A. W., i umowy pożyczki z 26.03.2009r. na kwotę 4.643,74 zł.; TOM XXV: ( czyn 18) k.4148 informacja banku (...) SA dot. pożyczki dla P. G. (1) , dokumenty tj. wniosek o pożyczkę 10.000 zł., oryginał zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) B. P. S., oryginał karty informacyjnej , kopie dowodu osobistego i kopię (...) dostarczył pośrednik T. (...) (...) L.. Z uwagi na nie możność potwierdzenia zatrudnienia u pracodawcy, błędny regon firmy i (...) – kredytu nie udzielono. ( czyn 18) k.4193-4203 dokumentacja banku (...) SA ul. (...) dot. pożyczki dla P. G. (1) na kwotę 10.000 zł (...) z miesięcy 07.02.2009r. 06.03.2009, 02.04.2009r. ( czyn 18) k.4228-4238 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów dot. dokumentacji przedst.. do banku czyn 18 – zaświadczenie o zatrudnieniu P. G. (1) w (...) P. S. – zostało wypełnione przez P. N., podpisy na zaświadczeniu – nie zostały nakreślone przez P. S., podpis na zaświadczeniu w brzmieniu (...)- został nakreślony przez P. G. (1) , ale to nie jego podpisy są na dokumencie złożonym do banku w postaci Informacja Administratora Danych.; TOM XXVI: k.4245-4257, k.4332-4335, k.4522-4529( tom XXVII) dokumentacja nadesłana przez ZUS (...)w W. dotycząca fałszerstwa dokumentacji w postaci decyzji o przyznaniu i wypłacaniu renty : z dnia 01.01.2004r. dotyczącej W. F. (1) i z dnia 01.01.2005r . dotyczącej B. Ł.; ( czyn 7i 6 ) k.4161-4278, k.4288-4320 dokumentacja bankowa Bank (...) SA dot. umowy z dnia 18.12.2008r . z B. Ł. ; oraz dot. umowy z 18.12.2008r. z W. F. (1) ; TOM XXVII: k.4478-4493 dokumentacja banku (...) SA dot. W. F. (1) um pożyczki na 17.758,23 zł. z dnia 20.11.2008r. k.4502- dokumentacja banku (...) SA dot. W. F. (1) um pożyczki na 17.758,23 zł. z dnia 20.11.2008r. ; ( czyn 14) k.4502- 4519 dokumentacja banku (...) SA dot. B. Ł. umowa pożyczki na 17.758,23 zł. z dnia 20.11.2008r. TOM XXVIII: ( czyn 33) K.4641- 4666 dokumentacja (...) dot. W. F. (1) umowa pożyczki na 31.000 zł. z dnia 14.11.2008r. ( z tego samego dnia wniosek i umowa); ( czyn 34) k.4679- 4689 dokumentacja banku (...) SA dot. W. F. (1) umowa pożyczki na 6.520,48 zł. z dnia 12.01.2009r. ; ( czyn 35) k.4714- 4776 dokumentacja banku (...) dot. W. F. (1) umowa pożyczki na 5.897,40 zł. z dnia 02.02.2009r.+ k.4741 umowa ; TOM XXX: k.4887- 4896 ( czyn 16) dokumentacja banku (...) SA dot. D. M. wniosek o pożyczkę 7.500 zł. , oryginał karty informacyjnej z dnia 19.12.2008r, kopię dowodu osobistego, kopię zaświadczenia o zatrudnieniu z dnia 17.12.2008r. w Firmie (...) ul. (...) lok 33 W. – dostarczone przez pośrednika T. (...) J. L. (1) . Z uwagi na brak możliwości potwierdzenia u pracodawcy zaświadczenia o zatrudnieniu- kredytu nie udzielono.(czyn 16) k.4981-4986 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów – podpisy nieczytelne w pozycji podpis klienta na druku banku, karcie informacyjnej załącznik do wniosku banku (...) – nie są podpisami D. M. , również nieczytelny podpis na wniosku o udzielenie pożyczki w/w banku- nie jest podpisem D. M.. TOM XXXI: k.5004-5009 prot. przeszukania osoby R. M. zatrzymanego 13.03.2009r.- ujawniono umowę rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego z dnia 12.03.2009r. z bankiem (...).; k.5011 protokół zatrzymania R. M. w dniu 13.03.2009r. w banku (...) ul. (...) w W.. ( czyn 5) k. 5022- 5032 dokumentacja banku (...) SA dot. R. M. wniosek o udzielenie kredytu w kwocie 10.000 zl. Z dnia 12.03.2009r. wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) ora (...) .; k.5076-5088 wykaz połączeń telefonicznych numeru (...) należącego do A. M. (1) oraz wykazy połączeń k.5096- 5149 dot. innych numerów; TOM XXXII (czyn 13) k.5295-5328 dokumentacja banku (...) SA dot. R. M. dot. pożyczki z dnia 24-25.02.2009r. na kwotę 11.838,82 zł. wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) ora (...) .; k.5380-5381 Informacja ZUS (...) Ochrony (...) odnośnie podmiotów gospodarczych i osób fizycznych w systemie ubezpieczeń społecznych ; TOM XXXIV: k.5471-5481 ( czyn 27) dokumentacja banku (...) SA dot. P. K. dot. pożyczki z dnia 05-02.2009r. na kwotę 10.000 zł. wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniu w Piekarnia (...) ul. (...), kopia dowodu osobistego, oryginał wniosku o pożyczkę bez podpisu klienta, oryginał karty informacyjnej bez podpisu klienta- dokumenty dostarczył pośrednik T. (...) J. L. (1). Kredytu nie udzielono z uwagi na brak możliwości potwierdzenia zatrudnienia u pracodawcy. TOM XXXV: k.5507 protokół zatrzymania B. O. (2) dnia 20.03.2009r. w banku (...) ul. (...) ; k.5509- 5510 alkometr w dniu zatrzymania O. wykazał :I 0,94 mg/l, II 0,97 mg/l; k.5512-5520 prot. przeszukania osoby B. O. – zabezpieczono m.in. : decyzje o przyznaniu renty, o waloryzacji renty, odcinki renty, umowa otwarcia rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego; k.5522-5524 prot. przeszukania domu ul. (...) ; k.5544-5569 ( czyn 1) dokumentacja banku (...) SA dot. B. O. (2) dot. kredytu gotówkowego z dnia 20.03.2009r. na kwotę 11.500 zł.; k.5601- 5611, k.5639-5656 ( czyn 15) dokumentacja banku (...) SA dot. B. O. (2) dot. kredytu gotówkowego z dnia 20.02.2009r. na kwotę 11.838,82 zł. k.5617 informacja ZUS (...) w W. , iż B. O. (2) nie figuruje w kartotece emerytalno- rentowej, a M. K. (2) nie jest pracownikiem Oddziału.; k.5628- 5636 ( czyn 23) dokumentacja banku (...) dot. B. O. (2) dot. umowy pożyczki z dnia 17.03.2009r. na kwotę.4.836,49 zł. TOM XXXVII: k.5750 I.. ZUS (...) w W. , iż Ł. M. (1) nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego w latach 2008-2009r.; k.5762-5774 ( czyn 8) dokumentacja (...) SA dot. Ł. M. (1) dot. wniosku o umowę pożyczki z dnia 19.12.2008r. na kwotę.10.000 zł.- Negatywna weryfikacja; k.5775-5784 ( czyn 40) dokumentacja (...) SA dot. K. K. (1) dot. wniosku o umowę pożyczki z dnia 05.02.2009r. na kwotę.9.000 zł.- negatywna weryfikacja; TOM XXXVIII: k.5969- 5980, k.5989 ( czyn 37) dokumentacja (...) dot. Ł. M. (1) dot. umowy kredytu gotówkowego z dnia 16.12.2008r. na kwotę.20.000 zł.; k.5999-6010 TABLICE POGLĄDOWE ZE ZDJĘCIAMI; k.6025-6031 opinia biegłego z zakresu badań dokumentów ( czyn 37) – zaświadczenie o zatrudnieniu Ł. M. (1) w (...) M. G. (1) na formularzu (...) tj. zapisy ręczne, podpis w rubryce podpis klienta zostały nakreślone przez P. N.; TOM XLII( 42): k.6426 protokół zatrzymania D. R. (1) w dniu 19.05.2009r. w banku (...) ul. (...) w W. ( czyn 4); k.6444-6465 ( czyn 3i4) dokumentacja (...) dot. D. R. (1) dot. o umowy kredytu gotówkowego z dnia 24.04.2009r. na kwotę.22.500 zł. i umowy kredytu gotówkowego z dnia 19.05.2009r. na kwotę 21.850 złotych; k.6466 informacja (...) Oddział w T., iż D. R. (1) w okresie 30.01.2003r. do 24.03.2003r. był zgłoszony jako osoba bezrobotna nie pobierająca zasiłku dla bezrobotnych, aktualnie tj. na dzień 27.04.2009r. nie ma żadnego płatnika składek. TOM XLIII (43): k.67747-6750 Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydz. Karny IVK 839/09 z dnia 26.10.2009r.wobec D. R. (1) za czyny z pkt. 3i4 ; TOM XLIV (44): (czyn 20) k.7221- 7222 koszula z dokumentacja (...) dot. R. K. (1) dot. o umowy kredytu gotówkowego z dnia 28.01.2009r. na kwotę.31.000 zł. za pośrednictwem T. (...) zaświadczenie o zatrudnieniu w (...) SA (...)-(...) K. ul. (...); (czyn 19) k.7231- 7246 dokumentacja (...) SA dot. R. K. (1) dot. wniosku o pożyczkę gotówkowego z dnia 15.12.2008r. na kwotę.30.000 zł. przedłożył do wniosku zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) oraz druk (...) za listopad 2008r. TOM XLV(45); ( czyn 26) k.7320-7334 dokumentacja (...) SA dot. M. N. (2) dot. wniosku o pożyczkę gotówkowego na kwotę.20.000 zł.- dokumenty dostarczył pośrednik T. (...) J. L. (1)+ PIT 28 z 2008r( z prezentatą banku z lutego 2009r.); k.7339 Informacja Urzędu Skarbowego W. P. , iż nie odnotowano wpływu zeznania PIT 28 dot. M. N. (2); TOM XLIX(49): k.7648 Protokół zatrzymania M. G. (1) w dniu 09.11.2010r.; k.7649-7656 Protokoły przeszukania: samochodu B. srebrny nr. rej (...), przeszukania osoby i jej odzieży i podręcznych przedmiotów, przeszukania lokalu mieszkalnego przy ul. (...) – ujawniono pakiet dokumentów, dwie pieczątki w tym jedna o treści (...) M. G. (1) (...)-(...) W. ul. (...) (...), k.7679-7681 prot. zatrzymania rzeczy- telewizor (...), pilot , kabel zasilający. TOM LII: k. 8162-8163 informacja z K., TOM LIII: k. 8308, 8313, pismo nadesłane z Prokuratury Okręgowej W. P., k. 8314-8324 dokumentacja banku (...) S.A. BP., k. 8325-8358 odpisy wyroków,k. 8405-8406 kserokopia dowodu osobistego, TOM LIV k. 8527 odpis wyroku, k. 8593-8594 odpis skrócony aktu zgonu, k. 8596-8597 pismo Prokuratury Okręgowej W. P. w W.,k. 8601-8607 odpisy postanowień o umorzeniu śledztwa, k. 8615-8631, 86368643v, 8680, 8682 odpisy wyroków, k. 8633-8634 informacja nadesłana z US w zakresie oskarżonego, TOM LV: k. 8790-8791, 8807, 8810-8816, 8822-8824, 8862-8863, 8873-8874 odpisy wyroków, k. 8817 postanowienie Sądu o zaliczeniu na poczet wymierzonej kary okresu tymczasowego aresztowania w sprawie III K 791/06, k. 8818-8819 postanowienie Sądu Okręgowego o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, TOM LVI: k. 9078-9079 informacja z US dotycząca oskarżonego, k. 9081-9082 informacja z K., TOM LVIII: k. 9470-9471 informacja z K.,k. 9526-9537 odpis wyroku. Tom LIX: k. 9602-9603, 9617-9618 aktualna informacja z K., k. 9605-9608 informacja z NOE SAD w zakresie pobytów przez oskarżonego w warunkach izolacji, k. 9617-9618 aktualna informacja z K..

O. O. toku postępowania przygotowawczego tom I k.77- 79 ( przesłuchanie z dnia 22.10.2009r,)- w złożonych wyjaśnieniach nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Potwierdził, iż zna osobę J. M. , którego poznał na początku 2009r. przez P. N.. J. M. chciał lub wyrobił sobie u niego wizytówki. On mieszkał niedaleko jego miejsca pracy i widywał go 1-2 razy w miesiącu. M. jest z zawodu hydraulikiem i prowadził zakład hydrauliczny, ale pracował na W. jako piekarz. Potwierdził, iż zna także P. N. . Jak wyjaśnił zna w/w od przeszło 2 lat nie pamiętał jednak w jakich poznał go okolicznościach, N. często do niego przychodził, jednak nie wykonywał dla niego żadnych wizytówek, ulotek. Od marca, kwietnia urwał się ich kontakt, pożyczył N. pieniądze, których ten nie oddał, mówił że odda jak zarobi. Potwierdził także, iż zna J. L. (1) od połowy 2008r. dla którego wyrabiał ulotki. On prowadził pośrednictwo T. (...) i zostawiał u niego swoje wizytówki. Oskarżony stwierdził, iż przypuszcza ,że P. N. mógł znać L.. Zaprzeczył aby znał: B. O. (2), D. R. (1), R. M., W. F. (1), W. W., Ł. M. (1), B. Ł., K. S. (2), A. B., H. B. (2). Przyznał, iż w trakcie przeszukania jego miejsca zamieszkania i pracy zabezpieczono ksero dyplomu studiów, nie wie na kogo to było, jego notatnik w którym były odbite pieczątki A. M. (2), pana Ś., zabezpieczono też dysk twardy komputera firmowego. Oskarżony stwierdził, iż z N. miał może nie konflikt, ale sprzeczki bo nie oddawał mu długu 38.000 zł. Z pozostałymi osobami nie miał konfliktu. Ponownie przesłuchany w trakcie posiedzenia z dnia 23.10.2009r. w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania k.86- 87 – oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, twierdził iż nie wie co źle robił i jaka była jego rola przy wyłudzaniu kredytów. On dawał wizytówkę pana L. i klient do niego dzwonił i się umawiał. Jak był klient z P. to zostawił dokumenty u niego, J. przyjeżdżał i te dokumenty zabierał. To wszystko. k.160 Potwierdził, iż przesłał do Prokuratury pismo, ze chce skorzystać z art.60 k.k.. Nie chce składać wyjaśnień, zastanowi się jeszcze czy będzie składał wyjaśnienia w terminie późniejszym. Tom II ; k.225 Nie przyznał się do zarzucanych czynów. Oskarżonemu okazano kartkę papieru z nazwiskiem K. S. (2) na co stwierdził, iż na tej kartce on napisał,, po 15 września środek tygodnia”. Pozostałe wpisy nie są napisane przez niego. Nie wyraził zgody na odebranie od niego prób pisma ręcznego. ( koszulka z w/w kartka k.237).

k.285 , k.462 Nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.

W toku postępowania sądowego ( na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2015r. oraz w dniu 13.12.2016r. oskarżony B. O. (1) nie przyznał się do zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień oraz z prawa do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania wszystkich stron. Na rozprawie w dniu 04.08.2015r. oskarżony w porozumieniu z obrońcą złożył do protokołu rozprawy wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze w zakresie wszystkich zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, co do którego to wniosku w zakresie zaproponowanych kar jednostkowych oraz kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary- sprzeciw złożył Prokurator.

Sąd zważył, co następuje

Wyjaśnienia oskarżonego jakie złożył jedynie w toku postępowania przygotowawczego sąd ocenił jako prawdziwe jedynie w zakresie w jakim potwierdził on swoją znajomość z osobami P. N., J. L. (1), J. M., a także potwierdził okoliczność, iż na kartce papieru zabezpieczonej w jego miejscu pracy z nazwiskiem K. S. (2), to on własnoręcznie napisał,, po 15 września środek tygodnia” albowiem w powyższym zakresie jego twierdzenia korespondując z wyjaśnieniami/zeznaniami P. N., J. L. (1), J. M.. Natomiast jako niewiarygodne sąd ocenił twierdzenia oskarżonego, w których zaprzeczył aby uczestniczył wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi w sprawie osobami, w tym z P. N., J. L. (1), J. M. i M. G. (1) w zorganizowanym i przeprowadzonym na szeroką skalę procederze wyłudzania pożyczek/ kredytów z banków na terenie W. na wyszukane i przygotowane przez nich do tego osoby, które odegrały rolę tzw. ,,słupów” na podstawie sfałszowanej w tym celu przez niego już osobiście dokumentacji która miała istotne znaczenia dla uzyskania wnioskowanych w bankach kwot pieniędzy. Stanowczo należy zauważyć, iż przyjęta przez oskarżonego linia obrony okazała się nieskuteczne w realiach przedmiotowej sprawy, podważona bowiem została zgromadzonym w sprawie obszernym i wiarygodnym w ocenie sądu materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień/zeznań przesłuchanych w sprawie osób, które aktywnie uczestniczyły w tym bezprawnym procederze tj. J. L. (1), P. N. ( w zakresie w którym zdecydował się on ujawnić mechanizm wyłudzeń i krąg osób które w nim uczestniczyły), M. G. (1), J. M., a także P. G. (1), B. O. (2) którzy także odegrali rolę w tym procederze, którzy nie mieli żadnej wątpliwości co do aktywnego udziału oskarżonego B. O. (1) w tym procederze. Co więcej w oparciu o ich twierdzenia pozytywnie zweryfikowane pozostałym zabezpieczonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentacji bankowej pozyskanej z banków, dokumentacji i rzeczy zabezpieczonych w miejscu prowadzonej działalności przez oskarżonego, danych odzyskanych z twardego dysku J. L. (1), a także zeznań pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków zasadnym jest przyjęcie, iż B. O. (1) odegrał w organizacji tego procederu czołową rolę, to on co dla sądu jest bezsporne zajmował się sporządzaniem fałszywej- stwierdzającej nieprawdziwe okoliczności dokumentacji, która dla banków miała istotne znaczenie przy ubieganiu się o pożyczkę lub kredyt. Oskarżony jak wynika z zeznań w/w świadków miał pełną świadomość swojego bezprawnego działania, zaś jego aktywność w zakresie tworzenia coraz to innej fałszywej dokumentacji na dane wyszukiwanych przez P. N. osób tzw. słupów rosła w miarę pozytywnie rozpatrywanych wniosków kredytowych. Jego zachowanie w okresie objętym niniejszym postępowaniem cechowała ogromna zuchwałość, a skala procederu wyłudzeń bankowych w którym uczestniczył i w którym odegrał wiodącą rolę wskazuje, iż uczynił sobie z tego swoje stałe źródło dochodu. Mając powyższe na uwadze, sąd twierdzenia oskarżonego w zakresie w jakim zdecydował się je zaprezentować w niniejszej sprawie, ocenił jako kłamliwe , które w zderzeniu z pozostałymi omówionymi poniżej dowodami- nie mogły się ostać.

Jednym z głównych dowodów, które w zderzeniu z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym stały się podstawą ustaleń faktycznych poczynionych w przedmiotowej sprawie w zakresie przestępstw popełnionych przez oskarżonego B. O. (1) współdziałającego z innymi ustalonymi w sprawie osobami, były wyjaśnienia/ zeznania J. L. (1), który wielokrotnie przesłuchiwany w sprawie ( k.1003-1005 k.1121-1129 ,k.1257- 1259 , k.1263-1267 ,k.1484- 1486 , k. 1508 ,k.1576v- 1577, k.1590v ,k.3826v- 3827, k.3828v-3829 ,k.4239-4240 , k.4336v-4337v, k.5789v-5790v ) zdecydował się ujawniać okoliczności prowadzonego na szeroką skalę procederu wyłudzania pożyczek/ kredytów w bankach na terenie W. na podstawie fałszywej dokumentacji w którym sam aktywnie uczestniczył, a także wskazując osoby, które były nie tylko inicjatorami tego procederu ale także które odegrały w tym procederze aktywna rolę, opisując na czym polegał podział ról, a także mechanizm, który pozwalał na wyłudzenia i oszustwa bankowe, dostarczając twardy dysk na którym sam zgromadził informację dotyczące osób tzw. słupów na których dane pozyskiwane były pożyczki/ kredyty oraz informacje o bankach i kwotach poszczególnych wyłudzeń bankowych. W/w ujawnił, iż swoją działalność w zakresie współpracy z bankami jako pośrednik w pozyskiwaniu klientów rozpoczął w listopadzie 2007r. pod nazwą T. Finanse i z tego tytułu tylko w 2008r. uzyskał dochód około 100.000 złotych. Na początku 2008r. poznał oskarżonego B. O. (1), który prowadził firmę pod nazwą (...) (...) przy ul. (...) w W., a u którego zamówił wyrobienie pieczątek, wizytówek, papieru firmowego. Poznał także żonę oskarżonego A., która jak się okazało także zaczynała zajmować się pośrednictwem bankowym jednak nie miała tak rozległych kontaktów w bankach jak on. Oskarżony B. O. (1) od razu wyraził zainteresowanie współpracy z nim, która polegać miała tym, że oskarżony podsyłać mu będzie klientów, a z tego tytułu będą dzielić się prowizja otrzymana z banku. Jak przyznał, to on powiedział oskarżonemu jakie dokumenty wymagane są ze strony banku, początkowo dane klientów otrzymywał telefonicznie od żony oskarżonego tj. imię nazwisko, numer PESEL i dowodu osobistego) jednak większość klientów z uwagi na zbyt niskie dochody co miało miejsce na początku 2008r. została negatywnie zweryfikowana przez banki, tylko pojedyncze osoby otrzymały pożyczki, pieniędzmi z prowizji dzielił się wówczas z oskarżonym B. O. (1). Ta mało efektywna współpraca z oskarżony z udziałem jego żony zakończyła się w kwietniu 2008r., jednak na jesieni 2008r. ponownie odezwał się do niego telefonicznie oskarżony B. O. (1) z propozycja biznesową, używając określeń, ,,że jest fajny temat do ogarnięcia i nie będzie tego żałował”, następnego dnia spotkali się u oskarżonego wieczorem na ul. (...), gdzie powiedział mu , że rozstał się z żoną ale on dalej zainteresowany jest podsyłaniem nowych klientów do brania pożyczek, nawiązali wówczas ponownie współpracę. Tydzień później przez oskarżonego O. poznał P. N., którym jak zasugerował mu oskarżony miał się za bardzo nie interesować, to na tym dobrze wyjdzie, bo P. jest w stanie zorganizować większą liczbę klientów. Tak nawiązała się ich współpraca, klientów ,, słupów” o czym wiedział tzn. ich dane , kserokopie dowodów osobistych załatwiał P. N., natomiast jak później miał okazje sam przekonać wyrabianiem fałszywych dokumentów w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty, emerytury, ich waloryzacji, legitymacji ZUS, odcinków pocztowych potwierdzających wypłatę renty, zaświadczeń o zatrudnieniu, deklaracji (...) oraz pieczątek wykorzystywanych do sprawy - zajmował się sam B. O. (1), który robił to w piwnicy przy ul. (...) w W. gdzie zaprowadził go P. N.. B. O. (1) i P. N. byli ponadto doskonale zorientowani, iż ZUS nie potwierdza takich informacji bankom o wystawionych dokumentach. Jak przyznał J. L. (1) miał świadomość, iż pożyczki i kredyty pozyskane na klientów podesłanych przez w/w – nie będą spłacane, co też później miało miejsce ale skusił się na propozycje oskarżonego i N. uzyskiwania 10% od każdej kwoty udzielonej przez bank pożyczki/ kredytu. Ponieważ temat z dokumentacją ZUS tj. decyzje rentowe, fałszywe legitymacje rentowe był dla niego śliski, sam zaproponował, iż wolałby aby dokumentacja składana do banków za jego pośrednictwem była w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu tych klientów, bo wtedy odpowiedzialność spadałaby na pracodawców i to byłoby dla nich wygodniejsze i bezpieczniejsze. J. L. (1) przyznał także, iż znał pracowników banków dla których pośredniczył i wiedział, że także im bardzo zależało na podsyłaniu nowych klientów ponieważ mieli problemy z realizacja tzw. planów sprzedaży, więc jego zdaniem przymykali także oni oczy domyślając się, że ze spłacaniem tych pożyczek na podsyłanych klientów może być problem, bo zdarzało się nawet że przychodzili na podpisanie umowy do banku pijani. J. L. (1) wyjaśnił także, iż do spotkań z klientami podsyłanymi przez oskarżonego B. O. (1) i P. N. dochodziło w galerii handlowej na M. w kawiarni, gdzie byli oni przez nich przywożeni, jednak w jego spotkaniu z tymi klientami nie uczestniczyli w pobliżu czekali, a po podpisaniu dokumentów przez klienta umawiali się już z nim na telefon. Następnie on był informowany przez pracownika banku czy klient został pozytywnie lub negatywnie zweryfikowany, jeśli decyzja była pozytywna świadek umawiał termin podpisania umowy przez klienta i wówczas kontaktował się z oskarżonym B. O. (1), który na umówiony termin dowoził z P. N. samochodem tzw. klienta do banku, wie że w dowożeniu klientów do banków pomagały też inne osoby. Następnie klient ,, słup” wypłacał otrzymane pieniądze i oddawał oskarżonemu i N., otrzymując w zamian jakąś niewielką kwotę, zazwyczaj na alkohol albowiem w większości przypadków wyszukiwane były osoby które nadużywały alkoholu, miały problemy z codziennym funkcjonowaniem lub znajdowały się w trudnej sytuacji finansowej dlatego na udział w wyłudzaniu pożyczek za niewielka kwotę przystawały, a jak sam opowiadał mu O. do czasu podpisania umowy z bankiem osoby te były przez nich pilnowane aby nie poszły w ciąg alkoholowy. Po zapoznaniu się z prowadzonym rejestrem klientów podsyłanych przez oskarżonego i P. J. L. wskazał, iż wielokrotnie uczestniczył w wyłudzaniu pożyczek/ kredytów w bankach, (...) będąc świadomym, iż dokumentacja dostarczana przez oskarżonego i N. jest fałszywa na dane następujących osób: W. F. (1), B. Ł., M. B. (1), J. L. (2), A. S. (1), R. K. (1), D. M., Ł. M. (1), B. W. (1), K. S. (1), K. K. (1), P. K., B. O. (2), R. M., P. G. (2), M. N. (2). Potwierdził, iż kojarzy z opowiadań B. O. (1) księgowego R. K. (2), który miał dla oskarżonego załatwiać deklaracje (...), albowiem miał do ich wypełniania specjalny program, później takie deklaracje z poświadczającymi nieprawdę informacjami o czym był informowany były mu przez oskarżonego dostarczane przy składaniu dokumentacji dla podsyłanych klientów. Pamiętał także osobę określana przez oskarżonego i N. jako (...) ( J. M.) wie, że ta osoba uczestniczyła w potwierdzaniu fałszywych zaświadczeń o zatrudnień, na które również brane były pożyczki w bankach. J. L. (1) stanowczo stwierdził, iż nie miał żadnych wątpliwości iż B. O. (1) z P. N. współpracują przy realizacji tego procederu razem, miał wręcz wrażenie, że P. N. pracuje dla O., który był głównym motorem tej przestępczej działalności. Pamiętał także, że B. O. (1) powiedział mu w pewnym momencie, iż ,, psy zwęszyły krew” i trzeba się przenieść do innego miasta, na co się on nie zgodził, wtedy też postanowił zniszczyć dokumentację dotyczącą ich współpracy, zatrzymał i schował jedynie twardy dysk z komputera na którym prowadził swoje rejestry klientów, w tym tych podesłanych przez oskarżonego i P. N. dlatego na jego podstawie, po odtworzeniu zapisanych na nim informacji był w stanie odtworzyć i podać te wszystkie dane. J. L. (1) opisał także okoliczności nabycia przed świętami Bożego Narodzenia 2008r. od oskarżonego B. O. (1) i P. N. telewizora marki L. (...). Pamiętał, iż telewizory te znajdowały się w samochodzie B. O. (1) przed jego biurem na (...), było ich ok. 5 sztuk, ale P. N. mówił iż miał ich ponad 100 i z oskarżonym sprzedawali je za cenę ok. 900 złotych, więc zachęcali go do podesłania kupców. Jak przyznał, domyślał się że pochodzą one z kradzieży, były bowiem zapakowane w oryginalne pudełka. O. i N. twierdzili, iż dostali je w rozliczeniu, a on nie zagłębiał się w tym temacie. J. L. (1) wyjaśnił także, iż wielokrotnie na dane tej samej osoby ,, słupa” na polecenie oskarżonego B. O. (1) i P. N. składał wnioski o pożyczkę /kredyt do kilku banków, oskarżonemu i N. zależało bowiem na jak największej ilości pozytywnie rozpatrzonych wniosków, a nie zawsze tak się zdarzało. Zdarzały się także sytuacje, iż nie miał osobistego kontaktu z klientem ,,słupem’”, wówczas wniosek o pożyczkę/ kredyt z podpisem osoby i kompletem dokumentacji niezbędnej do banku dostarczali mu oskarżony z N., dla niego oni działali zawsze razem i o wszystkim byli poinformowani.

Przesłuchany w toku postępowania sądowego k.8844-8851 J. L. (1) ponownie opisał cały bezprawny proceder, a także udział w nim oskarżonego B. O. (1) i to jaką odegrał w nim rolę, po odczytaniu wyjaśnień jakie złożył w postępowaniu przygotowawczym podtrzymał je w całości.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom/ zeznaniom J. L. (1) albowiem jego obszerne i szczegółowe relacje na temat przestępczego procederu w którym sam przecież uczestniczył- zostały pozytywnie zweryfikowane zarówno zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków : P. N. ( w tej części w której zdecydował się opisać swój i innych osób udział w tym procederze), J. M., P. G. (1), P. S., B. O. (2), M. G. (1) oraz dokumentacją bankową jaką załączono do akt niniejszej sprawy. Co ważne jego twierdzenia korespondują z zeznaniami w/w, ale także z zeznaniami pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków nie tylko tzw. ,, słupów”, ale także pracowników banków, ZUS-u, firm których dane zostały wykorzystane do fałszowanych zaświadczeń- tworząc w tym zakresie logiczną całość. Dlatego też jego twierdzenia ocenione jako wiarygodne, stanowiły dla sądu w zderzeniu z pozo