IV K 863/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 863/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 czerwca 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok

Protokolant: Irena Jastrzębska

z udziałem Prokuratora: Sylwii Skoczylas

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.04.2021 r., 12.10.2021 r., 22.02.2022 r. i 07.06.

2022 r.

sprawy S. B., s. B. i E. z d. J., ur. (...)

w W.,

oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...)w W., w miejscu parkingowym na terenie Stacji Paliw (...) przy ul. (...), obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł funkcjonariuszom Policji M. K. oraz A. R., osobom pełniącym funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, aby skłonić ww. funkcjonariuszy publicznych do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od wykonania czynności służbowych w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k.

2. w dniu (...) w W., będąc w stanie nietrzeźwości (badania kolejno wykazały: 0,98 mg/l, 1,01 mg/l, 1,02 mg/l, 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...),

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego S. B., w ramach zarzucanego mu w punkcie pierwszym czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu (...)w W., na terenie parkingu zlokalizowanego na stacji paliw (...) położonej przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, obiecał udzielić funkcjonariuszom Policji M. K. oraz A. R. - jako osobom pełniącym funkcję publiczną

i w związku z pełnieniem tej funkcji - korzyści majątkowej w postaci pieniędzy

w kwocie 300 zł oraz 100 zł, w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa, polegającego na odstąpieniu przez nich od wykonania dalszych czynności służbowych wobec niego, w tym jego zatrzymania i poddania go badaniom zmierzającym do ustalenia stanu jego nietrzeźwości w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przez niego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za tak opisany czyn, na podstawie art. 229 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 229 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. jednocześnie warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

II. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego, w okresie próby, pod dozór kuratora;

V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od (...)od (...) do (...) do (...);

VI. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty;

VII. oskarżonego S. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim czynu;

VIII. na podstawie art. 630 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. wydatkami związanymi

z oskarżeniem w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.