IV K 85/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 lipca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 85/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna (sprawozdawca)

Sędziowie: Sędzia SO Andrzej Klimkowski

Ławnicy: Teresa Łasak, Wiesława Kisiel, Jolanta Bartnik

Protokolanci: st. sekr. sąd. Piotr Zawada

przy udziale Prokuratora: Marcina Szczepanowskiego,

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 maja 2016 roku, 30 maja 2016 roku, 27 czerwca 2016 roku

sprawy M. T., s. S. i W. z domu W., ur. (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 23 września 2015 roku w W., gm. L., woj. (...), działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia P. T. oraz szczególnym okrucieństwem polegającym na polaniu pokrzywdzonego substancją łatwopalną w postaci denaturatu, którą następnie podpalił czym spowodował u P. T. oparzenia termiczne II i II stopnia głowy, szyi, tułowia, pleców, kończyn górnych, uda prawego i lewego łącznie 67,5% całkowitej powierzchni ciała co skutkowało zgonem pokrzywdzonego w wyniku powikłań po w/w oparzeniach w dniu 9 grudnia 2015 roku,

tj. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.

I. M. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 2 pkt 1 k.k. skazuje na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2015 roku do dnia 11 lipca 2016 roku;

III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek butelki po denaturacie opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz.(...) karta 92;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. P. – Kancelaria (...).J., ul. (...), (...)-(...) L., kwotę 1402,20 złotych (tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę M. T. wykonaną z urzędu;

V. zwalnia M. T. od ponoszenia kosztów sądowych ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

SSO Anna Folwarczna SSO Andrzej Klimkowski

T. Ł. W. J. B

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.