IV K 696/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 5 lipca 2016 r.

Zobacz w SAOS
narkotykiposiadanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

wyrok uniewinniający

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 696/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 lipca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok

Protokolant: Irena Jastrzębska

z udziałem Prokuratora: Anny Pamrowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:01.04.2016 i 05.07.2016 r.

sprawy M. Z. , ur. (...) w M., syna D.

i B. z d. D.,

oskarżonego o to, że:

1. w dniu 27.04.2012 roku w W., wbrew przepisom ustawy, posiadał 0,29 grama netto substancji psychotropowej w postaci amfetaminy,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2. w dniu 27.04.2012 roku w W. na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.

1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr. 98, poz. 602 z późniejszym zmianami) w ten sposób, że będąc pod wpływem środka odurzającego kierował w ruchu lądowym samochodem marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...),

tj. o czyn z art. 178a §1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego M. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu

w punkcie pierwszym czynu;

II. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie drugim czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

IV. na podstawie art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., w okresie próby, oddaje oskarżonego M. Z. pod dozór kuratora;

V. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI. na podstawie art. 63 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy w dniach od 27.04.2012 r. do 27.04.2015 r. i z powyższą datą uznaje przedmiotowy środek karny za wykonany w całości;

VII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1115/12 pod poz. 2 i jednocześnie zarządza jego zniszczenie;

VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego

w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.